Решение по делу № 1-33/2022 от 10.03.2022

Дело № 1-33/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000212-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреева М.С., адвоката П.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего А.Н. и его представителя Б.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Багманова Р.Д., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Багманова Руслана Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Багманов Р.Д., управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека, при следующих обстоятельствах:

Так, Багманов Р.Д., осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил) и эксплуатации транспортных средств, а именно: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 2.1.2 - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем; 2.3.1 - перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам; 10.1-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также пункта 5.5 Приложения к Основному положению по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортного средства, на одну ось которого установлены шины различных моделей, различными рисунками протектора, повлекшее по неосторожности смерть одного и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека при следующих обстоятельствах.

Так, Багманов Р.Д., около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная, но, сознательно не соблюдая Правила дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки № RUS (далее – «LADA PRIORA»), с установленными на заднюю ось которого шинами различных моделей «VIATTI BBINA NORDICO», «BELSIHNA», размерностями «185/60 R14» с различными рисунками протектора, не пристегнувшись ремнем безопасности сам и не пристегнув находящихся в салоне пассажиров А.Р., несовершеннолетнюю В.Д., Ф.Д. и Т.И., подвергая их к опасности, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь по полосе своего направления проезжей части на 93 км 30 м автодороги «Калинино-Батырево-Яльчики», проходящей возле <адрес> Республики, в направлении проезда со стороны села Батырево в сторону <адрес> указанного района, имеющей заснеженное, но обработанное песочно-соляной смесью состояние дорожного полотна, горизонтальной профиль пути, по одной полосе движения в каждом направлении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не отреагировал на запрещающий знак «3.24» - ограничение максимальной скорости в 40 км/ч, указанную в Приложении № к Правилам, информирующую водителей о приближении к опасному участку дороги, не принял меры предосторожности при движении, не применил весь комплекс организационно-технических мероприятий по безопасному использованию транспорта, и в условиях зимней скользкости проезжей части с низким коэффициентом сцепления автомобильных колес с дорожным покрытием, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, превысив допустимую скорость движения на величину 40 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения, а также из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения и из-за разницы сцепления колес с шинами различных моделей, допустив потерю курсовой устойчивости управляемого им автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где не смог удержаться и безопасно продолжить дальнейшее движение, следуя далее выехал на обочину, а затем в кювет дороги слева по направлению своего движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Багманов Р.Д. заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступное легкомыслие, задней правой частью управляемого им транспортного средства допустил наезд на железобетонный столб линии электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры указанного автомобиля марки «LADA PRIORA»:

-А.Р., 2002 года рождения, получила закрытую черепно-мозговую травму в виде переломов затылочной, клиновидной, обеих височных костей, с ушибом вещества височной доли правого полушария, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обоих больших полушарий и мозжечка, в боковые желудочки, в мягкие ткани головы; ссадины правой боковой поверхности живота, правого предплечья, правой кисти, кровоподтёки правой голени, области левого коленного сустава, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и, скончалась на месте происшествия. Смерть А.Р. наступила от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы;

- несовершеннолетняя В.Д., 2004 года рождения, получила травму левой нижней конечности в виде перелома диафиза бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, с «отеком» мягких тканей, которая по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Багманов Р.Д. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 176-179) и обвиняемого (т.1 л.д. 195-197). Багманов Р.Д. следователю показал, что около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился за рулем автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, на котором поехал в кафе «Фарт», расположенное в центре <адрес>, для употребления спиртных напитков. Свой автомобиль он припарковал на стоянке возле кафе, чтобы потом его не брать, а вернуться домой пешком. В кафе употребил пиво около 4 бутылок. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ собрался домой. В это время Ф.Д., но его по дружески все зовут Айратом, попросил его отвести в <адрес>, на что он согласился. Вышел к машине и начал подогревать. В это время увидел Айрата, который подошел к его автомашине в компании своих друзей. Вместе с Айратом находился Т.И. и две девушки, которых он не знал. На переднее пассажирское место сел Т.И., за ним - на заднее правое место села девушка по имени В.Д., по центру села девушка по имени Р., а за ним на место слева сел Айрат, все месте поехали в <адрес>. На улице было темно, лежал снег, скорость движения была около 70 км/ч. Дорога в <адрес> освещалась светом фонарей уличного освещения. По пути следования, на асфальтном покрытии он почувствовал колейность, от этого его автомобиль стало разворачивать вокруг своей оси справа налево против часовой стрелки с выносом на встречную полосу правой стороной. Он попал в занос и потерял управление, начал предпринимать попытки выйти из заноса. Автомобиль также продолжало выносить правым боком и, проехав, таким образом, встречную полосу его вынесло на левую обочину, а затем в кювет, в котором находился бетонный столб. Так задней правой частью своего автомобиля, а именно задним правым углом, он налетел на данный столб, произошел сильный удар, автомобиль остановился. Он сразу же спросил у пассажиров все ли у них в порядке. Все говорили, что все хорошо. После чего он, Айрат и Т.И. вышли из автомобиля, пассажиры Р. и В.Д. получили телесные повреждения. Затем он увидел, что к месту ДТП подъехала автомашина скорой помощи и сотрудники скорой помощи стали оказывать помощь пострадавшим девушкам. Он помог вытащить из салона автомобиля Р.. Она была жива, но не разговаривала, у неё была повреждена голова. Вторая девушка В.Д. была в сознании, у неё была повреждена нога. Вину он признает и в содеянном раскаивается. На момент дорожно-транспортного происшествия заднее левое колесо находилась на летней резине. На следующий день же после дорожно- транспортного происшествия в счет возмещения причиненного вреда перевел потерпевшей В.Д. 5000 рублей и 100 000 рублей семье А..

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Багманов Р.Д. подтвердил в полном объеме.

Вина Багманова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Потерпевший А.Н. суду показал, что умершая в результате дорожно-транспортного происшествия А.Р. приходилась ему дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках в <адрес>. О том, что его дочь умерла в дорожно-транспортном происшествии, ему стало известно от супруги. В последующем ему стало известно о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Багманова Руслана. В настоящее время Багманов Р.Д. возместил им добровольно моральный и материальный вред в сумме 600 000 рублей, обязался возместить еще 400 000 рублей, просил прощения, с первых дней дорожно-транспортного происшествия принес ему его семье неоднократные извинения, постоянно окружал семью заботой и вниманием, интересовался нуждается ли его семья в какой-либо помощи. Багманов Р.Д. осознал свой поступок, переживает, чистосердечно раскаялся в содеянном. Он и его семья простили его и претензий материального и морального характера к нему не имеют. Он и его семья его прощают и ходатайствует перед судом о применении к Багманову Р.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применить условное наказание, которое позволит Багманову Р.Д. продолжить оказывать его семье реальную родственную поддержку.

Несовершеннолетняя потерпевшая В.Д. и её законный представитель С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В направленном в адрес суда заявлении указали, что Багманов Р.Д. принес свои извинения, они его простили, каких-либо претензий материального и морального характера к Багманову Р.Д. не имеют. В счет возмещения причиненного ущерба Багманов Р.Д. передал им 100 000 рублей. Просят суд строго его не наказывать, не лишать его свободы, назначить ему минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ огласил показания потерпевшей В.Д. (т.1 л.д. 85-88), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Фарт», расположенном в <адрес> вместе со своей подругой А.Р., где употребляли пиво. Также в кафе находились их знакомые Ф.Д. Айрат и Т.И.. Когда они собрались уходить, Айрат позвал их поехать вместе в <адрес>. Выйдя из кафе, они сели в автомобиль «LADA PRIORA», ремнями безопасности никто не пристегивался. Она вместе с А.Р. села на заднее сидение. Слева от них сел Айрат. За переднее пассажирское место сел Т.И.. За рулем автомобиля находился незнакомый им мужчина, которым оказался Багманов Р.Д. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они двигались по <адрес>. Дорога освещалась светом фонарей уличного освещения. В какой-то момент автомобиль стал заносить и разворачивать справа налево. Сначала автомобиль вынесло на встречную полосу, а затем на обочину и в кювет, где произошел сильный удар в столб. В результате наезда на столб она получила телесные повреждения в области ног, а её подруга А.Р. погибла.

Свидетель Ф.Д. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.92-93), из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Т.И. находился в кафе «Фарт», расположенном в <адрес> Чувашской Республики, где встретил ранее знакомых девушек Дашу и Р., которые сидели и употребляли пиво. Там же встретил своего знакомого Багманова Р.Д. После 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он и Т.И. собрались ехать домой <адрес>, о чем сообщил Даше и Р., которые согласились с ними поехать. На крыльце у кафе «Фарт» увидел Багманова Руслана, которого попросил довести до магазина «Ислам», расположенного в <адрес>, на что последний согласился. Они сели в автомобиль Багаманова Р.Д. Он сел на заднее левое пассажирское место. Справа от него сели Р. и Даша, на переднее пассажирское место сел Т.И.. Никто ремнями безопасности не пристегивался. Ехали все вместе по <адрес>. Дорога освещалась фонарями уличного освещения, ехали примерно около 75-80 км/час. По пути следования возле <адрес> автомобиль резко развернуло с проезжей части, и автомобиль под управлением Багманова Р.Д. выехал на полосу встречного движения с последующим съездом в левый кювет по ходу движения автомобиля. Тогда он закрыл глаза, после чего почувствовал сильный удар и в последующем понял, что автомобиль наехал на опору линии электропередач. В это время на месте аварии проезжал автомобиль скорой медицинской помощи, который он остановил и попросил помочь. Сотрудники скорой медицинской помощи вытащили девушек и сообщили о смерти А.Р.

Свидетель Т.И. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-95), из которых следует, что после 01 часа ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Ф.Д. и ранее знакомыми девушками по имени Р. и Даша на автомашине марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком Н 442 ХТ 716 RUS под управлением Багманова Р.Д. следовали по <адрес> Чувашской Республики, и на участке автодороги возле <адрес> автомобиль понесло на встречную полосу, встречную обочину, в кювет в направлении хозяйства <адрес>, где произошел сильный удар. В последующем он понял, что автомобиль наехал на опору электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия девушка по имени Р. погибла, а Даша получила телесные повреждения.

Свидетель И.А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1л.д.96-100), из которых следует, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. Примерно 02 часа ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства при следовании на автомобиле скорой помощи по <адрес> в сторону д.Тигашево, она увидела на проезжей части свежие следы от транспортного средства, ведущие в левый по ходу движения кювет, где стоял автомобиль. Остановившись, она спустилась к автомобилю, и на заднем сидении слева в салоне автомашины увидела двух девушек. Одна девушка была без признаков жизни, вторая была в сознании. Было видно, что автомобиль наехал на столб. Затем к ней подошли трое парней, от которых исходил резкий запах алкоголя. Они помогли вытащить труп девушки и погрузить на каталку. Другой девушке она оказала медицинскую помощь. Далее к месту ДТП приехал наряд полиции.

Свидетель К.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-105), из которых следует, что работает инспектором ДПС в МО МВД России «Батыревский». В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве и около 02 часов 10 минут к нему позвонил инспектор ДПС М.А. и попросил приехать на дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. Приближаясь к месту дорожно-транспортного происшествия, он увидел скорую помощь и инспектора ДПС М.А. Дорога освещалась светом фонарей уличного освещения и на дороге отчетливо были видны следы шин, ведущие в сторону левого кювета. Там находился автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Н 442 ТХ 716 РУС с поврежденной задней правой стороной. Около автомобиля находилась поврежденная железобетонная опора линии электропередач. Было видно, что данный автомобиль совершил на неё наезд. Водителем оказался Багманов Р.Д., от которого исходил запах алкоголя. Со слов Багманова Р.Д., он не справился с управлением и допустил занос с последующим съездом в левый кювет и наездом на железобетонную опору электропередач. Дорога была ровной без выбоин, никаких колей дорога не имела.

Свидетель М.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-110), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в качестве инспектора ДПС МО МВД России «Батыревский», около 02 часов получил сообщение из дежурной части МО МВД России «Батыревский» о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> с погибшими. После этого поехал на место дорожно-транспортного происшествия, которое располагалось на 93 км автомобильной дороги «Калинино-Батырево-Яльчики», возле <адрес>. Участок дороги освещен светом фонарей уличного освещения, дорога была ровной, без выбоин. Дорожное покрытие имело небольшой снег и была обработана песчано-соляной смесью. Также на дороге были отчетливо видны следы шин, ведущие в сторону левого кювета по ходу движения. На месте дорожно-транспортного происшествия находилась скорая помощь. В левом кювете находился автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Н 442 ТХ 716 РУС с поврежденной задней правой стороной, а также была повреждена железобетонная опора линии электропередач. Было видно, что автомобиль совершил наезд на опору линии электропередач. Водителем автомашины оказался Багманов Р.Д., который свою вину не отрицал, и сообщил о том, что он не справился с управлением и допустил занос и попал в левый по ходу движения кювет, где и допустил наезд на опоры линии электропередач. При производстве освидетельствования на состояние опьянения Багманова Р.Д., алкотектор «Юпитер» показал алкогольное опьянения у Багманова Р.Д. 1,552 мг/л. Факт употребления спиртных напитков перед управлением автомобилем Багманов Р.Д. не отрицал и был согласен с показанием алкотектора.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения преступления они с подсудимым Багамновым Р.Д. в неприязненных отношениях не находились. Поэтому суд считает, что у свидетелей не имеются оснований для оговора подсудимого Багманова Р.Д.

Показания свидетелей согласовываются с материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок дороги «Калинино-Батырево-Яльчики» проходящий через <адрес> в направлении от <адрес> в сторону д. <адрес> Чувашской Республики. Проезжая часть горизонтальная, асфальтобетонная, влажная. Обработана песчано-соляной смесью. Дефектов не имеет. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 м. Горизонтальная дорожная разметка не просматривается. На момент осмотра дорога освещается светом фонарей уличного освещения. Место наезда на препятствие произошло возле <адрес> Чувашской Республики на 93 км 30 м а/д «Калинино-Батырево-Яльчики». Автомобиль № RUS на момент осмотра располагается в левом по ходу осмотра кювете и имеет повреждения разрушительного характера преимущественно в задней правой части. Следы торможения не просматриваются. На поверхности дороги имеются следы шин бокового скольжения, ведущие в левый кювет к автомобилю № RUS. Автомобиль в ходе осмотра был изъят и помещен для дальнейшего хранения на специализированную стоянку (т.1 л.д.18-37).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль № RUS имеет повреждения: передний бампер, передние блок фары, передний капот, задняя правая дверь, заднее правое колесо, заднее правое крыло, задний бампер, крышка багажника, крыша, салон. Левое переднее, правое переднее и заднее правое колеса имеют зимнюю ошипованную резину «VIATTI BRINA NORDICO», 185/60 R14. Заднее левое колесо летнего сезона «BELSIHNA», 185/60 R14. При визуальном осмотре рулевого управления и физическом воздействии на рулевое колесо, передние колеса поворачиваются в сторону поворота руля и находится в исправном состоянии. При нажатии на педаль тормоза, педаль не проваливается, уровень тормозной жидкости в норме (т.1 л.д. 111-126,136-139).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен DVD-R диск, содержащий видеофайл «20211228 023723» - процесс освидетельствования Багманова Р.Д. на состояние алкогольного опьянения (л.д.128-133).

Из схемы дислокации дорожных знаков и разметок от ДД.ММ.ГГГГ видно, что 93 км автомобильной дороги «Калинино-Батырево-Яльчики» имеет дорожные знаки ограничивающие скорость движения 3.24 - 40 км/ч, 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальную дорожную разметку 1.5,1.6,1.1 (т. 1 л.д.144-149).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть А.Р. наступила от отека головного мозга, развивающегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют следующие признаки: наличие травмы головы в виде переломов затылочной, клиновидной, обеих височных костей, с ушибом вещества височной доли правого полушария, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обоих больших полушарий и мозжечка, в боковые желудочки, в мягкие ткани головы; также при исследовании трупа обнаружены: ссадины правой боковой поверхности живота, правового предплечья, правой кисти, кровоподтёки правой голени, области левого коленного сустава, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия. С момента образования повреждений до смерти прошел промежуток времени, исчисляемый минутами. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени перед смертью. Судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа А.Р. <данные изъяты> что могло бы соответствовать незначительному влиянию алкоголя на организм - при оценке у живых лиц. (т.1 л.д.62-67).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетняя В.Д. получила травму левой нижней конечности в виде перелома диафиза бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, с «отеком» мягких тканей, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, могла быть получена в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.157-159).

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Багманова Р.Д., у последнего установлено алкогольное опьянение, обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,552 мг/л (т.1 л.д.42-43).

Проводя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, полученные в результате проведения следственных действий в совокупности свидетельствуют о причастности Багманова Р.Д. к инкриминируемому деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевшей В.Д. и свидетелей данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку потерпевшей и свидетелям разъяснены ответственность за дачу ложных показаний. Показания потерпевшей и свидетелей о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ последовательны, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не усматривает оснований не доверять заключениям экспертиз. Данные заключения явились результатом экспертиз назначенных в порядке ст.195,199 УПК РФ, уполномоченным лицом по возбужденному уголовному делу, состав экспертов подбирался индивидуально в зависимости от их квалификации и наличие специальных познаний. Все эксперты имеют высшее образование и стаж работы. Порядок назначения экспертиз, результатами которых стало заключения экспертов не нарушен. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ. Все эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем свидетельствуют их подписи.

В распоряжение экспертов представлены все имеющиеся в материалах дела документы. Исследовательская часть экспертных заключений полная: указаны методы исследования, указаны обстоятельства, влияющие на выводы экспертов, а также приведены обстоятельства имеющие значения для дела. В заключительных частях экспертных заключений даны ответы на все поставленные перед экспертами вопросы. Противоречий в выводах экспертов не выявлено.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что вина подсудимого Багманова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п. «а» УК РФ, установлена и доказана в суде совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении Багманова Р.Д.

Вина Багманова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также показаниями потерпевшей В.Д., свидетелей Ф.Д., Т.И., которые являются очевидцами преступления, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, письменными доказательствами, при этом данные доказательства логически согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.

В ходе судебного следствия было установлено, что Багманов Р.Д., управляя автомобилем марки № RUS в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.3.1, 2.7, 8.1, 9.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в том, что он, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с установленными на заднюю ось шинами различных моделей с различными рисунками протектора, не пристегнувшись ремнем безопасности сам и не пристегнув находящихся в салоне пассажиров А.Р., несовершеннолетнюю В.Д., Ф.Д. и Т.И., подвергая их к опасности, двигаясь по полосе своего направления проезжей части на 93 км 30 м автодороги «Калинино-Батырево-Яльчики», проходящей возле <адрес> Республики, в направлении проезда со стороны села Батырево в сторону <адрес> указанного района, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не отреагировал на запрещающий знак «3.24» - ограничение максимальной скорости в 40 км/ч, информирующую водителей о приближении к опасному участку дороги, не принял меры предосторожности при движении, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, превысив допустимую скорость движения на величину 40 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения, а также из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения и из-за разницы сцепления колес с шинами различных моделей, выехал на полосу встречного движения, где не смог удержаться и безопасно продолжить дальнейшее движение, следуя далее выехал на обочину, а затем в кювет дороги слева по направлению своего движения, затем задней правой частью управляемого им транспортного средства допустил наезд на железобетонный столб линии электропередач, и в результате ДТП пассажир указанного автомобиля А.Р. получила телесные повреждения, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и, от полученных повреждений скончалась на месте происшествия; а несовершеннолетняя пассажирка В.Д. получила травму левой нижней конечности в виде перелома диафиза бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, с «отеком» мягких тканей, которая по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Багманова Р.Д. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Багманов Р.Д. впервые совершил преступление по неосторожности, с места жительства, с места прежней военной службы, учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии ч.4 ст.15 УК РФ преступление совершенное Багмановым Р.Д. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багманова Р.Д., судом не установлено.

Суд, обстоятельствами смягчающими наказание Багманову Р.Д. в соответствии с п. «к» ч.1 статьи 61 УК РФ, признает добровольное возмещение материального и морального ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Потерпевший А.Н. представил в суд ходатайство, где просил суд при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства и применить правила ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Данное ходатайство поддержал представитель потерпевшего А.Н. - Б.Л.

Потерпевшая В.Д. и её законный представитель С.В. также суд просили назначить Багманову Р.Д. наказание не связанное реальным лишением свободы.

При назначении Багманову Р.Д. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление по неосторожности, с места жительства характеризуется положительно, также принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие - признание полностью своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение материального и морального вреда в размере 600000 рублей потерпевшему А.Н. и 100000 рублей потерпевшей В.Д., активное способствование расследованию преступления, также то, что потерпевшие А.Н. и В.Д. прощают подсудимого Багманова Р.Д. и просят не лишать его свободы. Но, учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания Багманова Р.Д. – его исправление, предупреждение совершения новых преступлений необходимо в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. В то же время суд признает указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств – исключительными и считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному преступлению. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, так как при его назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшие последствия, указанные в частях 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч.2 ст. 47 УК РФ) является обязательным.

Наказание Багманову Р.Д. суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности назначается в колониях-поселениях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Багманова Руслана Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Багманову Р.Д., что он в силу требований части 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Чувашской Республике-Чувашии (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение. В случае уклонения Багмановым Р.Д. от получения предписания или неприбытия по месту отбывания наказания он может быть объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки № RUS передать по принадлежности Багманову Р.Д.; DVD-R диск хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Багманов Р.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева