Решение от 24.02.2022 по делу № 33-3319/2022 от 21.01.2022

    Дело №2-1944/2021

    Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Трофимова А.Н.

    УИД 03RS0010-01-2021-003484-83

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-3319/2022

        г. Уфа                                                                            24 февраля 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

    судей                 Индан И.Я., Якуповой Н.Н.

    при секретаре судебного заседания Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Пещерова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о возмещении ущерба, указывая, что Пещеровой А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль марки Chevrole Klan, 2011 года выпуска, цвет черный, с гос.номером №..., что подтверждается свидетельством о регистрации №... №..., а также паспортом №... серии адрес, выданным дата ЗАО «АВТОДОР-МЕНЕДЖМЕНТ». дата около 15.30 часов ФИО1, управляя принадлежащей ей на праве собственности автомобилем марки Chevrole Klan, 2011 года выпуска, цвет черный, с гос.номером №... двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес вблизи адрес РБ, на движущийся автомобиль истца упало дерево, стоящее около дороги. В результате падения дерева автомобилю истца причинены существенные механические повреждения в виде вмятин и царапин на капоте, переднем бампере, правом переднем крыле, передней правой двери, передней левой и правой фаре и другие повреждения. Упавшее на автомобиль дерево было расположено в границах земельного участка площадью 20369 кв.м., с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид размешенного использования: для обслуживания и эксплуатации автомобильной дороги, собственником которого является Администрация городского поселения г.Белорецк МР Белорецкий район РБ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними дата сделана запись регистрации №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

Просила взыскать с Администрации городского поселения г.Белорецк МР Белорецкий район РБ сумму материального ущерба в размере 179 600,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700,00 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 362,00 рублей, расходы на отправку претензии в размере 190,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 792,00 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, дата в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Жилкоммунсервис», ИП                 ФИО6, ООО Строительная компания «Уралстройсервис».

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба – 179 600,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700,00 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 362,00 рублей, расходы на отправку претензии в размере 190,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере               10 000,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 792,00 рублей.

Не согласившись с решением суда Администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан подала на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает на то, что истцом не доказана вина администрации, не была установлена причина падения дерева.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Пещеровой А.В. – Стурман А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 581-О-О, положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями гл. 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Из материалов дела следует, что Пещеровой А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Chevrole Klan, 2011 года выпуска, цвет черный, с гос.номером №..., что подтверждается свидетельством о регистрации №... №..., а также паспортом №... серии адрес, выданным дата ЗАО «АВТОДОР-МЕНЕДЖМЕНТ».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата около 15.30 часов вблизи адрес РБ, во время движения по автодороге на автомобиле Шевроле Клан с г.р.з. №... принадлежащий ФИО1 упало дерево, причинив повреждения в виде вмятин и царапин на капоте, переднем бампере, правом переднем крыле, передней правой двери, передней левой фаре.

Также факт падения дерева на автомобиль истца подтверждается фотографиями автомобиля после падения дерева.

В результате падения дерева на автомобиль, автомобилю причинен ущерб в виде механических повреждений, что отражено в калькуляции №... от дата экспертного заключения №... от дата.

Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта составила 79 641,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила                   114 205,00 рублей.

Представителем ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ Сафиной А.А. ущерб по экспертному заключению не оспаривался. На проведение судебной экспертизы отказалась.

Суд считает данное заключение достоверным доказательством, учитывая, что оно соответствуют Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, не доверять ему у суда нет оснований.

Как усматривается из муниципального контракта №... от дата Администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ поручила выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями городского поселения адрес РБ, а ИП ФИО6 обязался в установленный контрактом срок выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (приложение №... к Контракту).

В соответствии с п.2.1 муниципального контракта №... цена контракта в текущих ценах определена сторонами и составляет 598999,68 руб.

П.3.1 предусмотрено, что контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до дата, а в части исполнения обязательств по контракту сторонами-до полного их исполнения.

П.3.2 контракта предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ по контракту определены сторонами: начало работ с дата; окончание работ до дата.

Как усматривается из муниципального контракта №... от дата Администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ поручила выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями городского поселения адрес РБ, а ООО Строительная компания «Уралстройсервис» обязалась в установленный контрактом срок выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (приложение №... к Контракту).

В соответствии с п.2.1 муниципального контракта №... цена контракта в текущих ценах определена сторонами и составляет 540184,42 руб.

П.3.1 предусмотрено, что контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до дата, а в части исполнения обязательств по контракту сторонами-до полного их исполнения.

П.3.2 контракта предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ по контракту определены сторонами: начало работ с дата; окончание работ до дата.

Таким образом, в период с дата по дата Администрация городского поселения адрес муниципального района адрес РБ не заключала контракты на выполнение работ по уходу за зелеными насаждениями городского поселения адрес РБ.

Земельный участок, где росло дерево, которое упало на автомобиль истца, находится на территории и принадлежит администрации городского поселения адрес муниципального района адрес РБ, что не оспаривается сторонами.

Полномочия по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, вытекают из положений Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и закона субъекта Российской Федерации.

Полномочия по благоустройству таких территорий установлены Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно статье 14 которого организация благоустройства территории поселения (включая озеленение территории), а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения городского поселения.

Статья 7 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» от 18.03.2005г. № 162-з устанавливает, что к вопросам местного значения городских поселений, муниципальных районов, городских округов относятся вопросы, установленные Федеральным законом.

Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройств.

Пункт 3. ст. 401 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельство непреодолимой силы должно обладать следующими чертами:

чрезвычайностью, то есть событие должно быть внезапным и масштабным, выходящим за рамки обыденности.

непредотвратимостью, т. е. невозможно предсказать и предусмотреть наступление события.

В абзаце первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, вина причинителя вреда в деликтном правоотношении презюмируется.

Ответчиком администрацией городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, сведений о закреплении территории, на которой произрастало дерево, упавшее на автомобиль истца, за каким-либо юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для целей соблюдения Правил благоустройства, в материалы дела не представлено. Равно как не представлено сведений о соблюдении правил содержания зеленых насаждений в месте спорного происшествия.

Таким образом, из сферы компетенции администрации города по содержанию зеленых насаждений в силу ст. ст. 210, 264 и др. Гражданского кодекса РФ и пунктов 13.4 и 13.5 Правил благоустройства исключены лишь зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности, владении или пользовании юридических и физических лиц, которые обязаны обеспечивать сохранность, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их полную сохранность, удовлетворительное состояние и нормальное развитие, регулярно проводить весь комплекс агротехнических мероприятий по содержанию зеленых насаждений в соответствии с утвержденными правилами и нормами.

Возражая против виновности в причинении вреда истцу, ответчик Администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ ссылался на обстоятельства непреодолимой силы, однако доказательств этому не представило.

Доказательств, свидетельствующих о том, что состояние упавшего дерева на момент его падения являлось удовлетворительным и его падение могло произойти исключительно вследствие погодных условий, ответчиком не представлено, равно как и письменных доказательств, подтверждающих проведение ежегодных обследований и (или) формовочной и санитарной обрезке зеленых насаждений, находящихся на данного территории муниципального образования.

Таким образом, ответчиком Администрацией городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ не представлено доказательств причинения вреда в результате непреодолимой силы и отсутствия своей вины.

При этом учитывается, что не предоставлено каких -либо доказательств (данных) свидетельствующих о массовых неблагоприятных последствий сильного ветра (таких как повреждение иных деревьев или падение (разрушение) каких либо конструкций и сооружений) в указываемый период на территории г. Белорецк.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на администрацию городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░                10 ░░░░░ 2017 ░. N 6-░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15, ░. 1 ░░. 1064, ░░. 1072 ░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ - ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7, ░░. 1 ░ 3 ░░. 17, ░░. 1 ░ 2 ░░. 19, ░. 1 ░░. 35, ░. 1 ░░. 46 ░ ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Chevrole Klan, ░░░.░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2022 ░.