Решение по делу № 2-610/2017 от 21.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-610/2017

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года                                                                г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнов С.В., Смирнова О.н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Смирнов С.В., Смирнова О.н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком Смирнов С.В. заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. В соответствии с условиями Соглашения Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 59300 руб. (п.1 Соглашения); по 20,5% годовых (п.4 Соглашения); на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения. Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № к Соглашению. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п.4.7 Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено соответствующее требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61012 руб. 88 коп., в том числе: 53741 руб. 87 коп. – задолженность по уплате основного долга; 7271 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов. Исполнение заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством ответчика Смирнова О.н. (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условий Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и неустоек. Поручитель ознакомлен с условиями Соглашения. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по Соглашению в адрес поручителя направлено требование (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении кредитной задолженности, которое оставлено поручителем без ответа и удовлетворения. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями закона истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчиков Смирнов С.В. и Смирнова О.н. в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61012 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 руб. 39 коп., а также в соответствии со ст.450 ГК РФ расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и Смирнов С.В.

    В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Смирнов С.В. и Смирнова О.н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, возражений и ходатайств суду не представили, в связи с чем и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком Смирнов С.В. заключено Соглашение № о кредитовании. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с условиями Соглашения истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 59300 руб. под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения. (п.п.1, 2, 4 раздела 1 Соглашения, п.2.2 раздела 2 Соглашения).

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № к Соглашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщик Смирнов С.В. предоставил истцу поручительство ответчика Смирнова О.н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.п.1.1, 2.6.2, 3.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и неустоек. Поручитель ознакомлен с условиями Соглашения.

Исполнение банком своих обязанностей по предоставлению денежных средств в соответствии с разделом 3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету.

В течение срока действия Соглашения ответчик Смирнов С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании, допустив образование задолженности.

Задолженность ответчика Смирнов С.В. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61012 руб. 88 коп., в том числе: 53741 руб. 87 коп. – задолженность по уплате основного долга; 7271 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки установленные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков со стороны истца направлялись требования о досрочном возврате задолженности (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ), однако претензия истца оставлена ответчиками без ответа и задолженность по Соглашению до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Смирнов С.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом Соглашению о кредитовании, в настоящее время как ответчиком Смирнов С.В., так и его поручителем по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – ответчиком Смирнова О.н., взявшей на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком (Смирнов С.В.) всех его обязательств по Соглашению, оплата задолженности не производится, в связи с чем истец АО «Россельхозбанк» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков Смирнов С.В. и ФИО5 солидарно в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61012 руб. 88 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности не оспорен со стороны ответчиков по настоящему делу и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца АО «Россельхозбанк».

Также в заявленных исковых требованиях истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Смирнов С.В.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть соглашение о кредитовании было оставлено ответчиком Смирнов С.В. без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ответчиком Смирнов С.В.

При подаче иска истцом АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, и учитывая положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8030 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и Смирнов С.В..

Взыскать в солидарном порядке со Смирнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Смирнова О.н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61012 руб. 88 коп., в том числе: 53741 руб. 87 коп. – задолженность по уплате основного долга, 7271 руб. 01 коп. – задолженность по уплате процентов; а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 8030 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 13.10.2017.