Решение по делу № 2-6671/2021 от 09.09.2021

№ 2-6671/2021

10RS0011-01-2021-014064-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В. при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Макарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ответчиком заключен договор на предоставление кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. Размер ежемесячного платежа составила <данные изъяты>., размер последнего платежа - <данные изъяты>., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору была установлено в размере №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688333 руб.39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10083 руб.33 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал, с суммой задолженности в размере <данные изъяты>., которая указана истцом в расчете, согласен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ответчиком заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии в которым ответчику предоставлен кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. Размер ежемесячного платежа составила <данные изъяты>., размер последнего платежа-и <данные изъяты>., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору была установлено в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету к исковому заявлению следует, что общая задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 605748 руб. 27 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 580726 руб. 36 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 22831 ру. 65 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2190 руб. 26 коп.

Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, ответчик согласен с указанным расчетом и данной суммой задолженности. Указанная задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом иного расчета, подтверждающего заявленную к взысканию сумму, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования истца основаны на условиях договора и законе, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются правомерными, но подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности в сумме в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 605748 руб.27 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9257 руб.48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 605748 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9257 руб.48 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19.11.2021