Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
02 августа 2016 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО2,
рассмотрев жалобу генерального директора Акционерного общества «Южморрыбфлот» Е на постановление государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора З № от ДД.ММ.ГГ. о привлечении должностного лица - генерального директора Акционерного общества «Южморрыбфлот» Е к административной ответственности по части 10 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора З № от ДД.ММ.ГГ. генеральный директор АО «Южморрыбфлот» Е привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Генеральный директор АО «Южморрыбфлот» Е с указанным постановлением не согласился, в поданной в Находкинский городской суд жалобе просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, указав, что, в отличие от юридического лица - АО «Южморрыбфлот», он не является субъектом, обязанным исполнить предписание Ростехнадзора, следовательно, не должен нести и ответственность за его неисполнение. Также указывает, что предписание ему по месту жительства не направлялось, в связи с чем он не мог его исполнить.
В судебное заседании генеральный директор АО «Южморрыбфлот» Е не явился, о дате и времени рассмотрении жалобы извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем рассматриваю жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 10 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный контроль (надзор) в области обеспечения транспортной безопасности.
Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора З в отношении АО «Южморрыбфлот» вынесено предписание № об устранении нарушений требований статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №16-ФЗ «О транспортной безопасности», пунктов 51, 5.63-5.65, 5.69, 511, 513, 525, 529, 531 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта». Срок исполнения предписания установлен до ДД.ММ.ГГ..Данное предписание в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, оно является законным.
В ходе проведения УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора внеплановой проверки АО «Южморрыбфлот» в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. было установлено, что предписание № исполнено не было.
В соответствии со статьей 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Поскольку генеральным директором АО «Южморрыбфлот» Е предписание № не было исполнено в установленный в нём срок - до ДД.ММ.ГГ., то это обстоятельство свидетельствует о невыполнении генеральным директором АО «Южморрыбфлот» Е в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный контроль (надзор) в области обеспечения транспортной безопасности.
Следовательно, выводы государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора З о привлечении генерального директора АО «Южморрыбфлот» Е к административной ответственности по части 10 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Постановление вынесено уполномоченным на его вынесение лицом, наказание должностному лицу назначено в пределах, предусмотренном санкцией части 10 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в срок, предусмотренный статьей 45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении не усматриваю, следовательно, и оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями 306-308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.
░░░░░: ░░░2