Решение от 01.11.2024 по делу № 12-84/2024 от 02.10.2024

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года                                                                       г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дзеранова Д.А. – Лозовой Е.В.,

рассмотрев ходатайство Дзеранова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Дзеранов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступили ходатайство Дзеранова Д.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления и апелляционная жалоба.

В своем ходатайстве Дзеранов Д.А. указывает, что ранее обращался в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, но производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Выслушав представителя Дзеранова Д.А. – Лозовую Е.А., поддержавшей ходатайство Дзеранова Д.А., изучив доводы ходатайства, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КРФобАП об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вручена Дзеранову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последнему разъяснены порядок и сроки его обжалования, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КРФобАП, о чем свидетельствует факт его участия при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и при оглашении обжалуемого постановления (л.д. 56-58).

В свою очередь, в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Дзеранов Д.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входящей корреспонденции – <...>), подав апелляционную жалобу.

Доводы Дзеранова Д.А. и его представителя – Лозовой Е.В., в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока – ранее подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, нахожу несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок обжалования не подлежащим восстановлению.

Кроме того, ходатайство Дзеранов Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ не содержит иных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, а обращение с жалобой на указанное постановление с нарушением предусмотренного действующим законодательством порядка подачи такой жалобы, таковым не является, в связи с чем, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Дзеранова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФобАП,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...>.