Решение по делу № 2-1568/2022 от 09.09.2022

31RS0024-01-2022-002009-75 гр.дело №2-1568/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Хрусловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой ФИО8 к Крук ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

Самойлова И.И. обратилась в суд к Крук Н.С. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крук Н.С. заняла у истца на срок до 01.02.2021 денежные средства в размере 1300000.00 рублей. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ссылаясь на положения ст.ст.307,310,807,808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000.00 рублей, государственную пошлину 14700.00 рублей.

Истец Самойлова И.И. в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крук Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Крук Н.С. взяла в долг у Самойловой И.И. денежные средства в размере 1300000.00 рублей, которую обязалась возвратить в полном объеме в срок до 01.02.2021.

Нахождение у Самойловой И.И. оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств.

Направленное истцом в адрес ответчика 13.12.2021 требование о возврате суммы долга оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнила, в связи с чем требования Самойловой И.И. о взыскании с Крук Н.С. суммы задолженности 1300000.00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Крук Н.С. в пользу Смойловой И.И. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14700.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Самойловой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Крук ФИО10 (ИНН ) в пользу Самойловой ФИО11 (СНИЛС ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000.00 рублей, государственную пошлину 14700.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 07.11.2022

31RS0024-01-2022-002009-75 гр.дело №2-1568/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Хрусловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой ФИО8 к Крук ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

Самойлова И.И. обратилась в суд к Крук Н.С. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крук Н.С. заняла у истца на срок до 01.02.2021 денежные средства в размере 1300000.00 рублей. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ссылаясь на положения ст.ст.307,310,807,808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000.00 рублей, государственную пошлину 14700.00 рублей.

Истец Самойлова И.И. в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крук Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Крук Н.С. взяла в долг у Самойловой И.И. денежные средства в размере 1300000.00 рублей, которую обязалась возвратить в полном объеме в срок до 01.02.2021.

Нахождение у Самойловой И.И. оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств.

Направленное истцом в адрес ответчика 13.12.2021 требование о возврате суммы долга оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнила, в связи с чем требования Самойловой И.И. о взыскании с Крук Н.С. суммы задолженности 1300000.00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Крук Н.С. в пользу Смойловой И.И. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14700.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Самойловой И.И. удовлетворить.

Взыскать с Крук ФИО10 (ИНН ) в пользу Самойловой ФИО11 (СНИЛС ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300000.00 рублей, государственную пошлину 14700.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 07.11.2022

2-1568/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самойлова Инна Ивановна
Ответчики
Крук Наталья Сергеевна
Суд
Шебекинский районный суд Белгородской области
Судья
Нессонова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
shebekinsky.blg.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
13.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2022Подготовка дела (собеседование)
05.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее