Решение по делу № 1-34/2022 (1-345/2021;) от 27.12.2021

№ 1-34/2022

25RS0022-01-2021-001860-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                        26 января 2022 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Г.И.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Г.И. совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора дома <адрес> решил совершить хищение кур из сарая.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, Г.И., реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, открыл крючок калитки и через незапертую дверь прошел в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес двух кур, принадлежащих У.А., стоимостью 1300 рублей за штуку, общей стоимостью 2600 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив У.А. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Г.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший У.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Г.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что Г.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также его полное признание вины, ивалидность 2 группы у супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Г.И. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Г.И. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности Г.И. и отсутствия у него судимостей считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Возложить на осужденного Г.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Г.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: кости предположительно птицы, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Октябрьскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                     Т.А.Григорьева