Решение от 21.09.2015 по делу № 2-3959/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3959/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Березиной (Полушкиной) Н.А., Карташеву А.А., Карташову В.И., Башковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Березиной (Полушкиной) Н.А., Карташеву А.А., Карташову В.И., Башковой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полушкиной Н.А. ( в 2013 году сменила фамилию на Березина) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты в размере 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком оформлен Договор поручительства физического лица с Башковой Ю.В., Карташовым В.И., Карташевым А.А. Банк свои обязательства исполнил, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, платежи не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Банк направил ответчикам требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки. Требование не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, за период производства по делу погашение задолженности со стороны ответчика не осуществлялось, на рассмотрение дела в порядке заочного производства возражений не имеют.

Ответчики Башкова Ю.В., Карташов В.И., Карташев А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 125,126,127), в судебное заседание не явились.

Из ранее представленных объяснений Карташова В.И. следует, что считает неплатежи Березиной (Полушкиной) Н.А. чистым мошенничеством (л.д. 110).

Ответчик Березина (Полушкина) Н.А. о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных извещений уклонилась, поскольку конверты с судебными извещениями возвращены суду с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 124,128), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика Березиной Н.А. о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, при рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика Березиной Н.А. о времени и месте судебного разбирательства, откладывая судебное заседание и принимая попытку вновь уведомить ответчика о месте и времени судебного заседания, не получение корреспонденции по адресу регистрации, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, достоверных, достаточных доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания в соответствии с требованиями ч.1 ст.167 ГПК РФ суду не представлено, наличие достаточного времени для предоставления суду доказательств в обоснование возможных возражений на иск, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не предоставление доказательств уважительности причин не явки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Полушкиной Н.А. (в настоящее время Березиной) заключен кредитный договор № (л.д. 8-16) по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется в размере <данные изъяты> под 14 % годовых, полная стоимость кредита 14,92 % годовых, полная стоимость кредита при неисполнении обязанности установленной п. 2.3 договора – 19,55%. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у Кредитора (п. 3.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2 Кредитного договора).

В силу п.п. 4.3, 4.4 Кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (п. 6.1 Кредитного договора).

Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за время фактического использования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п.4.7 Кредитного договора).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму кредита <данные изъяты> на счет заемщика что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В свою очередь, Полушкина (Березина) Н.А. приняла на себя обязанность обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с Графиком (л.д.17-21), однако, принятое на себя обязательство, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств (л.д.6-7), выпиской по лицевому счету (л.д. 118), в связи с чем, банком ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 55-62), данное требование не исполнено.

По представленным документам задолженность ответчика Березиной (Полушкиной) Н.А. по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного расчета суду не представлено.

Согласно представленным документам банк изменил наименование на АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Башковой Ю.В. (л.д. 24-33), № от ДД.ММ.ГГГГ с Карташовым В.И. (л.д. 34-43), № от ДД.ММ.ГГГГ с Карташевым А.А. (л.д. 44-53).

Согласно п.1.1 Договоров поручительства Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Полушиной Н.А. его обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

В силу п.1.2 Договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В силу ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (п.3).

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п.3).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности – основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязанностей по договору кредита и договоров поручительства судом не установлено.

Суд считает неустойку, исчисленную в соответствиями с условиями договора (<данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты) соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом сроков нарушения обязательства, размера невыплаченных ответчиком сумм, как основного долга - так и процентов за пользование кредитом, последствий в виде неполучения в установленные сроки банком денежных средств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредиту ответчиками суду не представлено. Соответствующего ходатайства не заявлено.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме - суду не представлено, сумма задолженности не оспорена. С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в соответствии с заявленными исковыми требованиями и расчета, представленного суду.

Таким образом, с Березиной (Полушкиной) Н.А., Карташева А.А., Карташова В.И., Башковой Ю.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5). При этом суд считает необходимым взыскать расходы Банка по уплате госпошлины с ответчиков в долевом порядке, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке на нормах Налогового кодекса РФ не основано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере по <данные изъяты> с каждого. Расчет: <данные изъяты>. Доказательств освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -            (░.░.░░░░░░░░)