Решение по делу № 5-434/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-434/2022

61RS0020-01-2022-001213-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года         сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Пухляков В.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иванова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Иванова В.Ю. поступило в Новошахтинский районный суд Ростовской области из ОМВД по Родионово – Несветайскому району Ростовской области, по месту совершения административного правонарушения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судьей установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, заявлено письменное ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении, а так же иных материалов дела на рассмотрение в суд по месту его регистрации (л.д. 6). Местом регистрации Иванова В.Ю. является адрес: <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 21.12.2021 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" так же следует, что Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

С учетом ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, которое является обоснованным и оснований для отказа в его удовлетворении, судья не усматривает, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Иванова В.Ю., подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Красносулинский районный суд Ростовской области, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Иванова В.Ю. о передаче для рассмотрения по подведомственности настоящего дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Копию настоящего определения направить Иванову В.Ю.

        Судья      Пухляков В.Г.