Решение по делу № 2-1999/2018 от 22.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Т.Л-Н. к Дылыкову В. Д. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Базарова Т.Л-Н. просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500000 руб. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произошел конфликт, в ходе которого ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял истца в присутствии детей и несовершеннолетних внуков, других родственников, а также нанес истцу несколько ударов по лицу и телу. Указанными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, унизил ее честь и достоинство.

В судебном заседании истец стороны пришли к мировому соглашению на условиях, изложенных письменно в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия права и законные третьих лиц не нарушают.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Таким образом, поскольку настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

2.                  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░