Решение по делу № 2-3809/2024 от 23.09.2024

                                                                                                Дело № 2-3809/2024

25RS0005-01-2024-004980-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Стикс П» к Цивилевой Елене Александровне о взыскании задолженности,

        при участии:

        от истца – представитель Шульженко Ольга Владимировна, паспорт/доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Стикс П» (истец) обратилось в суд с иском к Цивилевой Елене Александровне (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 911 711,44 рублей, а также суммы неустойки в размере 117 523,24 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Цивилевой Е.А. и ПАО «Стикс П» заключен договор займа, согласно которому ПАО «Стикс П» передал Цивилевой Е.А. заем в размере 2 062 995 рублей под 10% годовых, погашение займа производится путем внесения регулярного ежемесячного платежа в размере 60 00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом; судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Цивилевой Е.А. и ПАО «Стикс П» заключен договор займа, согласно которому ПАО «Стикс П» передал Цивилевой Е.А. займ в размере 2 062 995 рублей под 10% годовых, погашение займа производится путем внесения регулярного ежемесячного платежа в размере 60 00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств Цивилевой Е.А. суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку денежные обязательства не исполнены и доказательства обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 911 711,44 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 117 523,24 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиков срока возврата займа, в том числе и возврата частей займа, указанного в п.2.2 договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 от суммы очередного платежа по займу за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 117 523,24 рублей.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                                  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цивилевой Елены Александровны, паспорт № в пользу ПАО «Стикс П» (ИНН №) основной долг в сумме 1 911 711 рублей 44 копейки, неустойку в сумме 117 523 рубля 24 копейки, а также 35 292 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024

    Судья                                   Е.В. Панасюк