Решение по делу № 5-266/2020 от 19.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                            20 мая 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 7-я линия <адрес>, потребил наркотическое средство метадон и тетрагидроканнбинол без назначения врача, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 7-я линия <адрес>, откуда в 15:14 автомобилем скорой помощи был доставлен НИИ «Джанелидзе» в состоянии средней тяжести с признаками отравления неизвестным наркотическим веществом, согласно выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 установлен диагноз: острое отравление метадоном средней степени тяжести. Токсическая энцефалопатия. В моче гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство метадон и тетрагидроканнабинол, которое он употребил без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.9 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, лабораторные исследования в отношении ФИО1 были проведены в НИИ СП им. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в рамках производства по настоящему административному делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, таким образом, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, таковое фактически не проводилось, то есть отсутствуют основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд.

Согласно представленным материалам правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 7-я линия, <адрес>.

Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4

Таким образом, протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с приложенными документами в отношении ФИО1 по правилам подведомственности подлежит передаче мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол от ДД.ММ.ГГГГ АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приложенными документами для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4

Судья                                                                                                 А.В.Максимова