Решение по делу № 2-709/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-709/2012

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдашовой Н. Н. к Тарасовой И. В., Тарасовой Я. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Колдашова Н.Н. обратилась в суд с иском к Тарасовой И.В., Тарасовой Я.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что она проживает по адресу: <адрес> с <дата>. Тарасова И.В. является ее соседкой по данной коммунальной квартире. С момента вселения истца в комнату Тарасова И.В. конфликтует с ней, из-за того, что комната истца не была предоставлена ей. Тарасова И.В. до настоящего времени оскорбляет и унижает истца, несмотря на то, что она старше Тарасовой И.В. на 20 лет. Также дочь Тарасовой И.В. – несовершеннолетняя Тарасова Я.И. в течение 5 лет периодически оскорбляет ее. На учет в комиссию по делам несовершеннолетних Тарасову Я.И. не ставят, так как у Тарасовой И.В. имеются там знакомые. Вся семья Тарасовой порочная и ущербная. Ответчики обзывали ее и ее сына последними словами, избивали истца и ее знакомую Н. Истцом было подано заявление о привлечении Тарасовой И.В. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Считает, что Тарасова И.В. оправдана, с помощью показаний лжесвидетелей. В связи с чем, истцом было подано в прокуратуру г. Серпухова три заявления для проведения проверки по факту дачи о ложных показаний Тарасовой И.В., и двух свидетелей Ш., Л.

29 ноября, 04 декабря, 05 декабря 2011 года ответчики на телефон истца с телефона Тарасовой И.В. прислали оскорбительные смс -сообщения с нецензурными выражениями и оскорблениями. Их распространение предполагалось признанными недействующими статьями 129,130 УК РФ. Поскольку данные статьи признаны недействующими, достаточно наличия оскорбления и унижения, чтобы привлечь гражданина к ответственности. Считает, что действия ответчиков унизили ее честь и достоинство.

В связи с тем, что истец страдала и болела, просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 50000 рублей.

Истец Колдашова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Показала, что поскольку смс- сообщения прошли через многомиллионную сеть сотового оператора « <данные изъяты>», возможно, что их прочитали операторы сотовой связи, что подтверждает факт распространения сведений, порочащих ее честь и достоинство.

Ответчик Тарасова И.В., законный представитель несовершеннолетней Тарасовой Я.И. возражала против исковых требований Колдашовой Н.Н.. Пояснив, что сотовый телефон с <номер> ею был утерян. Смс- сообщения с нецензурными выражениями и оскорблениями ни она, ни ее дочь Тарасова Я.И. в адрес Колдашовой Н.Н. не писали. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела ( л.д. 18).

Ответчик Тарасова Я.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании дала аналогичные показания ответчика Тарасовой И.В.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Тарасовой Я.И., в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Колдашовой Н.Н. не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства при осмотре телефона, принадлежащего истцу, следует, что 29 ноября, 04 декабря, 05 декабря 2011 года на телефон истца <номер> были присланы оскорбительные смс- сообщения с нецензурными выражениями с <номер>.

В соответствии с Конституцией РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами гражданина и защищаются законом (ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу этой статьи обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести и достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочное суждение, мнение, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнение и взглядов ответчика, не могут быть проверены не предмет соответствия их действительности. Только в случае, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Таким образом, в соответствии с законом, при рассмотрении иска о защите чести и достоинства связанного с распространением сведений порочащего характера, истец обязан доказать факт распространения таких сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер таких сведений.

При рассмотрении дел указанной категории, исковые требования истца могут быть удовлетворены только при доказанности совокупности следующих обстоятельств: распространение сведений ответчиком, распространение сведений именно об истце, распространение сведений в форме утверждения о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, порочащий характер распространенных сведений. Именно при доказанности этих обстоятельств в силу закона презюмируется (предполагается существующим) факт недействительности распространенных сведений, а на ответчика могла быть возложена обязанность доказывания соответствия их действительности.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Истцом не представлено доказательств факта распространения ответчиками оскорбительных выражений в адрес истца и применении каких-либо иных действий, свидетельствующих о причинении морального вреда

Доказательств причинения физических или нравственных страданий в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колдашовой Н. Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус