Решение по делу № 12-32/2014 от 12.03.2014

Дело № 12-32/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 08 мая 2014 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

с участием привлекаемого лица Адылова Ф.А., представителя привлекаемого к административной ответственности Адылова Ф.А. – Гиззатова Д.З. (удостоверение №2012 ордер №175907),

рассмотрев жалобу Адылова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адылова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, не работающего, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 27 января 2014 г. Адылов Ф.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ минут, на 1 км. автодороги <данные изъяты>, Адылов Ф.А., управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Адылов Ф.А. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что мировой судья неверно установил обстоятельства дела, то есть суд не дал надлежащую оценку имеющемуся в материалах дела акту медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно после освидетельствования, проведенного сотрудниками ДПС. Кроме этого, из изученной в ходе судебного заседания видеозаписи не следует, что освидетельствование было проведено в отношении него. В этот момент в автомобиле его не было, освидетельствование в отношении него было проведено без участия понятых. Все указанное подтверждается видеозаписью с видео-регистратора ГИБДД. Просит постановление мирового судьи от 27 января 2014 г. отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании Адылов Ф.А. доводы жалобы подержал и пояснил, что он непьющий, по работе ему пить алкогольные напитки нельзя. 30.10.2013 г. его знакомый попросил привести воды. На обратном пути его остановили сотрудники полиции, попросили сесть в патрульную автомашину, сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, дали прибор попросили продуть туда он продул, прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель привлекаемого к административной ответственности Адылова Ф.А. – Гиззатов Д.З. жалобу поддержал. Пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 27 января 2014 г. по следующим основаниям: понятые перед производством освидетельствования не были, неверно установлено время совершения административного правонарушения, во время судебного заседания мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор Гиниятов, не дана оценка его показаниям, также мировой судья указал, что Адылов Ф.А. отрезвел за 3 часа.

Изучив материалы дела, выслушав Адылова Ф.А., представителя привлекаемого к административной ответственности Адылова Ф.А. – Гиззатова Д.З. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 02 АР №344194 от 30.10.2013 года, данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №700361 от 30.10.2013 года, согласно которого Адылова Ф.А. в 15 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №206912 от 30.10.2013 года, согласно которому в присутствии двух понятых было установлено алкогольное опьянение Адылова Ф.А., который согласился с результатами освидетельствования (л.д.4). Доводы Адылова Ф.А., представителя привлекаемого к административной ответственности Адылова Ф.А. – Гиззатова Д.З. о том, что понятые перед производством освидетельствования не были, неверно установлено время совершения административного правонарушения, во время судебного заседания мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор Гиниятов, его показаниям не дана оценка, суд считает подлежащими отклонению, так как доказательств подтверждающих данные факты суду не предоставлено. К показаниям Адылова Ф.А., представителя привлекаемого к административной ответственности Адылова Ф.А. – Гиззатова Д.З. суд относится критически, считает их попыткой уйти от административной ответственности.

Ходатайство представителя привлекаемого к административной ответственности Адылова Ф.А. – Гиззатова Д.З. о вызове в качестве свидетеля Юлдашбаева В.А., Махиянова Р.Р., подлежит отклонению, так как мировым судьей допрошены понятые, материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения Адыловым Ф.А.

При таких условиях, суд считает, что вина Адылова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, действия квалифицированы правильно.

На основании изложенного, суд находит жалобу Адылова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 27 января 2014 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адылова ФИО9 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Адылова Ф.А. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:             Ф.Б. Миянов