Решение по делу № 7У-821/2021 от 25.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1285/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 7 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Сиротинина М.П., Зориной С.А.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чупиной А.В.

осуждённого Столярова А.А.

адвоката Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Кемерово Кемеровской области № 1» и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области ФИО6 на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2013 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28 февраля 2014 года в отношении Столярова А.А.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В., пояснения Столярова А.А., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Чупиной А.В., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2013 года

Столяров Александр Анатольевич, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 3) к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № 4) к 5 годам лишения свободы.

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28 февраля 2014 года приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2013 года оставлен без изменения.

Столяров А.А. осужден за два незаконных производства, сбыта психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере; покушение на незаконное производство, сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление к незаконному производству, сбыту психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора ФИО6, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Столярова А.А., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Свои доводы мотивирует тем, что суд при назначении Столярову А.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нарушил требования ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ. Судом первой инстанции установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ максимальное наказание по ч. 4 ст. 228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Обращает внимание на то, что помимо смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлены иные смягчающие обстоятельства.

При указанных выше обстоятельствах полагает, что суд, назначив Столярову А.А. максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фактически не учел иные указанные в приговоре смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, пенсионный возраст родителей.

Просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчить назначенное наказание за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемым Столяровым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Столяровым А.А. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым Столяровым А.А. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемым Столяровым А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.

Столяров А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Столярова А.А. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

Квалификация действий осужденного Столярова А.А. по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (эпизоды №№1,2), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (эпизод №3), ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (эпизод №4) УК РФ является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при назначении Столярову А.А. наказания допущены.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строго вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Положения ч.2 и 4 ст.62 УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.2 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание назначается с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как видно из приговора, при назначении Столярову А.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер, роль и степень его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности осужденного, который впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает, имеет родителей пенсионного возраста, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, а также пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. С учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ предельно возможное наказание за совершение указанного преступления составляет 10 лет лишения свободы. Несмотря на то, что по делу наряду со смягчающими обстоятельствами, признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначил Столярову А.А. за совершенные преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 (эпизоды №№1, 2) УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Также суд назначил Столярову А.А. максимально возможное наказание по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 (эпизод №4) УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

Суд не учел, что в силу ч.4 ст.66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначается, а с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ не превышает 20 лет лишения свободы, наказание Столярову А.А. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 (эпизод №4) УК РФ с применением положений ч.2 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ не могло превышать 5 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, назначенное по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 (эпизоды №№1,2), ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 (эпизод №4) УК РФ наказание нельзя признать справедливым, в связи с этим необходимо по ним смягчить наказание, а также назначить более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 декабря 2013 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28 февраля 2014 года в отношении Столярова Александра Анатольевича изменить:

- смягчить назначенное Столярову А.А. наказание по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды №№ 1, 2), до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 (эпизод №4) УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 (эпизоды №№1,2), ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 (эпизод №3), ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 (эпизод №4) УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 10 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий                                                                     Е.В. Волкова

Судьи                                                                                              М.П. Сиротинин

                                                                                                        С.А. Зорина