Решение по делу № 2-1969/2020 от 27.04.2020

Дело № 2 –1969/2020г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Надежкина Е.В.

При помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

При секретаре                                 Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроснабтехсервис» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроснабтехсервис» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца ООО «Агроснабтехсервис» в судебное заседание не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, подано ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности по мету жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа АБ УФМС РФ по НСО на судебный запрос ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> на момент подачи иска в суд в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления иска в суд ответчик ФИО не проживал на территории <адрес>, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Агроснабтехсервис» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1969/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 54RS0004-01-2020-001440-04

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2020 г.

Судья