Дело № 2 –1969/2020г.                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Надежкина Е.В.

При помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

При секретаре                                 Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроснабтехсервис» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроснабтехсервис» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца ООО «Агроснабтехсервис» в судебное заседание не явился, ранее просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, подано ходатайство о передаче рассматриваемого гражданского дела по подсудности по мету жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа АБ УФМС РФ по НСО на судебный запрос ответчик ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> на момент подачи иска в суд в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления иска в суд ответчик ФИО не проживал на территории <адрес>, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1969/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. 54RS0004-01-2020-001440-04

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 2020 ░.

░░░░░

2-1969/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агроснабтехсервис"
Ответчики
Костанов Виталий Витальевич
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Надежкин Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
26.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее