Решение по делу № 2-214/2019 от 29.07.2019

Гражданское дело № 2-2-214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

с участием ответчицы Алиевой С.У., при секретаре Пономареве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредиту №-стд от 19.03.2010г. в размере 272234, 87 рублей, из которых основной долг 189331,16 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. – 82903,71 рублей.

Из искового заявления усматривается, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А1 5-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес>, Почтовый адрес: 367009, <адрес>) - признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал но договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО «Легион», ООО «Империал», ООО «Кристалл» и ООО «Техстрой».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными, и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ «Экспресс». Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с не возвратом Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время у истца отсутствует кредитный договор №-стд от 19.03.2010г.

Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации истцом был выдан кредит ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету №, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств ответчику. В выписках по счетам Ответчика отражены также операции по погашению ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям ответчика. Указанное является доказательством наличия у ответчика ссудной задолженности перед банком по кредитному договору №-стд от 19.03.2010г..

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы истец просит суд взыскать с ФИО2 ссудную задолженность по кредиту №-стд от 19.03.2010г. в размере 272234 рублей 87 копеек, из которых основной долг- 189331,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. – 82903,71 рублей.

Одновременно с предъявлением иска в суд представитель истца по доверенности просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» не признала и пояснила в суде, что кредитных средств в указанном банке она никогда не получала, соответственно не подписывала кредитных договора. Писем, уведомлений, претензий или каких-либо требований о возврате задолженности по кредиту от банка она не получала. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом исследован приобщенный к исковому заявлению расчет суммы исковых требований, из которого следует, что по кредиту №-стд от 19.03.2010г. остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272234, 87 рублей, из которых основной долг 189331,16 и проценты 82903,71 за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г..

Из выписки по операциям на счете следует, что первая операция по счету проведана 21.09.2010г. хотя и выписка на ответчицу ФИО2 распечатана за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2013г.. Сведения о более ранних банковских операциях отсутствуют. Дата составления выписки 08.11.2018г.. На выписке имеется печать ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и подпись. Однако, в строках: «представитель банка», «должность», «фамилия, имя, отчество» и подпись лица, составившего выписку, данные отсутствуют. И с 31.12.2012г. никаких операций по счету, согласно данной выписки не проводились.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из пункта 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «АКБ Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ОАО « АКБ Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов», которое обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 272234, 87 рублей, в виде задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-стд от 19.03.2010г.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ОАО «АКБ Экспресс», и ответчиком, ФИО2 заключен кредитный договор №-стд. Как следует из содержания искового заявления, в архиве конкурсного управляющего указанный кредитный договор не обнаружен. При этом имеется первично учетная документация, в которой содержатся сведения о выдаче кредита ответчику.

В обоснование указанных в иске обстоятельств истцом в порядке п. 4 ст. 132 ГПК РФ представлена выписка по лицевому счету, содержащая сведения о движении и перечислении денежных средств.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Из пояснений ответчика. следует, что он кредитный договор с ОАО «АКБ Экспресс» не заключал, кредит соответственно в указанном банке он не получал, никаких действий по перечислению денежных средств не осуществлял.

Судом учитывается также то обстоятельство, что письменных доказательств предложения со стороны ответчика ФИО2 в форме заявления в адрес банка в соответствии с требованиями установленными п. 1 ст. 435 ГК РФ, которое достаточно определенно выражало бы намерение последней считать себя заключившей договор с банком, истцом не представлено.

В силу положения части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом выписка по лицевому счету не отражает факт передачи и получения ответчиком указанных денежных средств.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наличие кредитных обязательств, получения и передачи денежных средств (кредита) должно быть подтверждено кредитным договором, заявлением заемщика о предоставлении кредита, распоряжением займодавца об одобрении заявления заемщика и выдачи кредита, а также расходно-кассовым ордером.

Каждая сторона в силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных своих требований доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ОАО «АКБ Экспресс» ответчику ФИО2, кроме как выписки по лицевому счету о движении и перечислении денежных средств, не представлено. Факт заключения кредитного договора между ответчиком и ОАО «АКБ Экспресс» не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Определением судьи Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, с истца подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5922 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» о взыскании с ФИО2 272234 (двести семьдесят две тысяча двести тридцать четыре) рубля 87 копеек, в виде задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-стд от 19.03.2010г., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход государствам государственную пошлину в сумме 5922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ногайский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов