Решение по делу № 2-1737/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1737/2022                                копия    

УИД 33RS0003-01-2022-002542-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года                        г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Маулиной М.В.,

помощника судьи                        Архиповой С.И..

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугровой О.Н. к администрации г.Владимира, Новикову С.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Бугрова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира, просив сохранить реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ......, общей площадью 73,490 кв.м., жилой площадью 21,73 кв.м., состоящий из двух жилых комнат с прихожей, подсобного помещения, кухни-столовой, санузла.

Признать за Бугровой О.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, общей площадью 73,49 кв.м., жилой площадью 21,73 кв.м., состоящей из двух жилых комнат с прихожей, подсобного помещения, кухни-столовой, санузла.

Истец Бугрова О.Н., представитель ответчика – администрации г.Владимира, ответчик Новиков С.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 20.10.2022 истец Бугрова О.Н. и ее представитель Кирсанов А.С., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В настоящее судебное заседание Бугрова О.Н., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не просила.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Бугровой О.Н. к администрации г.Владимира и Новикову С.В.о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бугровой О.Н. к администрации г.Владимира, Новикову С.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья            подпись         М.В. Маулина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1737/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи                             С.И.Архипова