Решение по делу № 33-3906/2020 от 16.11.2020

УИД 68RS0004-01-2020-001252-24

№ 33-3906/2020 (2-1123/2020)

Судья Никольская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Сорокиной С.Л.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева П.Н. к Пудовкина С.О., Черемисин Н.И. об освобождении имущества от ареста

по апелляционной жалобе Андреева П.Н. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

Андреева П.Н. обратилась в суд с иском к Пудовкиной С.О. и Черемисину Н.И. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2018 г., вступившим в законную силу, с Пудовкиной С.О. в пользу Черемисина Н.И. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 232 403,32 руб.

В отношении Пудовкиной С.О. возбуждено исполнительное производство.

16 марта 2020 г. судебным приставом исполнителем наложен арест (произведена опись) на имущество: кухонный гарнитур стоимостью 20 000 руб. и шкаф - прихожая серо-белого цвета стоимостью 5 000 руб.

Истец утверждает, что указанное имущество принадлежит ей, так как она приобретала материал для изготовления мебели и заключала договор на ее изготовление по индивидуальному проекту, приняла работу, а именно кухонный гарнитур и шкаф - прихожую.

01 марта 2019 г. между истцом и Пудовкиной С.О. был заключен договор аренды указанной мебели и Пудовкина С.О. оплачивает арендную плату за пользование имуществом.

Андреева П.Н. полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Пудовкиной С.О. не принадлежит, собственником указанного имущества является она сама.

Истец просила суд освободить от ареста кухонный гарнитур стоимостью 20000 руб. и шкаф-прихожую серо-белого цвета стоимостью 5000 руб., указанные в акте от 16 марта 2020 г. в рамках исполнительного производства ***.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Андреева П.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание документы, подтверждающие ее право собственности на указанное имущество. Судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста на имущество не были указаны характеристики кухонного гарнитура и прихожей, которые можно было бы сравнить со схематическим изображением мебели, указанным в договоре на изготовление мебели.

В материалах дела имеется договор аренды имущества, заключенный между ней и Пудовкиной С.О., который никем не оспорен и по которому производится ежемесячная оплата в размере 1000 руб.

Просит обжалуемое решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Андрееву П.Н. и Пудовкину С.О., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 119ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2018 г., вступившим в законную силу, с Пудовкиной С.О. в пользу Черемисина Н.И. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 232 403,32 руб.

В отношении Пудовкиной С.О. возбуждено исполнительное производство.

16 марта 2020 г. судебным приставом исполнителем наложен арест (произведена опись) на имущество: кухонный гарнитур стоимостью 20 000 руб. и шкаф - прихожая серо-белого цвета стоимостью 5 000 руб.

Истец утверждает, что указанное имущество принадлежит ей, так как она приобретала материал для изготовления мебели и заключала договор на ее изготовление по индивидуальному проекту, приняла работу, а именно кухонный гарнитур и шкаф – прихожую, а затем передала указанную мебель в аренду своей дочери Пудовкиной С.О.

Отказывая в удовлетворении иска Андреевой П.Н. об исключении данных предметов из описи (освобождении от ареста), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств принадлежности имущества истцу не представлено.

При этом суд указал, что акт о наложении ареста от 16 марта 2020г. составлен судебным приставом исполнителем по месту жительства должника Пудовкиной С.О. в ее присутствии. Замечаний и заявлений от Пудовкиной С.О. во время составления акта не поступило.

Таким образом, обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе - предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева П.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: