Решение по делу № 2а-3081/2020 от 08.07.2020

Дело № 2а-3081/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2020 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт" к СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Медведевой О.С., УФССП России по РО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контакт» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО на основании судебного приказа № 2-335/17 от 19.07.2017г. о взыскании с должника Токаревой Н.Е. денежных средств в размере 33750,03 рублей и 606,33 рублей государственной пошлины, взыскателем по которому является ООО «Контакт» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.12.2017г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовской области не было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Токаревой Н.Е., являющейся получателем пенсии по старости.

Считает, что СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО должным образом не провела необходимый комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа и прекратила исполнительное производство по основанию невозможности получения сведений о наличии принадлежащих ему средств, что является нарушением прав взыскателя на своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения, правильное и своевременное исполнение судебного акта о взыскании с должника Токаревой Н.Е. в пользу взыскателя ООО «Контакт» задолженности по договору займа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России пол РО Медведевой О.С., выразившееся в не наложении взыскания на пенсию должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России пол РО Медведеву О.С. направить запросы в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ о предоставлении информации в отношении должника, исходя из предоставленной информации вынести постановление о наложении взыскания на пенсию.

Предоставить ООО "Контакт" полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску имущества ООО "Контакт" и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление об отказе от административных исковых требований в связи с примирением сторон, производство по делу просил прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом последствия принятия отказа от административного иска, разъяснены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Контакт" к СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Медведевой О.С., УФССП России по РО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова