Решение по делу № 2-1759/2023 от 14.11.2022

2-1759/2023

24RS0013-01-2022-004361-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Ленинскому району г. Красноярска к ФИО5, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Киселевой Т.С., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Киселевой Т.С. общая сумма задолженности по исполнительному производству 307075 руб. 05 коп. в ходе исполнения исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Также судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>. Поскольку иного имущества судебным приставом-исполнителем не выявлено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ответчик Киселева Т.С., представители третьих лиц ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г. Красноярска, МИФНС № 17 по Красноярскому краю, АО "Енисейская ТГК-13", ООО "КрасКом" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОСП по Ленинскому району г. Красноярска к Киселевой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП по Ленинскому району г. Красноярска к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова