Решение по делу № 2-622/2018 от 31.07.2018

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края      23 августа 2018Рі.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием истца Хромовой Натальи Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хромовой Натальи Юрьевны к ООО «Югстройинвест», ГУ УПФ РФ в Павловском районе о взыскании средств материнского капитала и восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> ей выдан Государственный сертификат на материнский капитал серии МК-3 №, удостоверяющий право на получение материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ истец, действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж истца заключили с ООО «<данные изъяты> руб. Пунктом 3.5 договора участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ определен источник оплаты приобретаемого объекта недвижимости и порядок уплаты цены договора, согласно которому цена объекта долевого строительства составляет 1300000 руб. из которых первый взнос в размере 846 974 руб. собственные средства истца, которые оплачивали ответчику в течение 30 дней с момента регистрации договора долевого участия в строительстве, второй взнос в размере 453 026 руб. - средства материнского (семейного) капитала, оплачивались за счет средств федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд произвело перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве на счет ответчика. Согласно условиям договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома ООО «Югстройинвест» обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в 3 квартале 2017 <адрес>, свои обязательства ответчик не исполнил, строительство многоквартирного дома остановилось на стадии котлована. В связи с неисполнением обязательств истец приняла решение расторгнуть договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства, уплаченные в счет исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о расторжении Договора участия в долевом строительстве. Однако, обязательства ООО «Югстройинвест» в полной мере не выполнило. Просит суд взыскать с ООО «Югстройинвест» в пользу УПФ в <адрес> средства материнского капитала в размере 453 026 руб., восстановить её в качестве лица, имеющего право на распоряжение материнского капитал, обязать УПФ в <адрес> зачислить средства материнского капитала на лицевой счёт ФИО10. В дополнении к иску просит взыскать моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченной ответчиком.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ в <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил суд отказать в части восстановления права ФИО10 на распоряжение средствами материнского капитала. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Югстройинвест» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ООО «Югстройинвест», ГУ УПФ РФ в <адрес> подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено | упущенная выгода).

Исходя из положений п. 7 ст. 7 ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право лица, получившего государственный сертификат прекращается в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже варов (выполнении забот, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска являет: установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продави уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителе продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребите об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договор» подлежат удовлетворению изготовителем в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ России в <адрес> выдан ФИО10 Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, удостоверяющий право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и муж ФИО3 заключили с ООО «ЮгСтройИнвест» договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Согласно п. 3.2 договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.5 договора первый взнос в размере 846 974 руб. истец оплачивает в течение 30 дней с момента регистрации договора, второй взнос в размере 453 026 руб. - средства материнского (семейного) капитала, оплачивается за счет средств федерального бюджета на счет ответчика 1 в течение двух месяцев с даты принятия заявления третьим лицом.

Уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 сообщено об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве в сумме 453 026 руб.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора ООО «Югстройинвест» обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Югстройинвест» обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома года стороны достигли, составили и подписали Соглашение о расторжении Договора участия в долевом строительстве, определив что средства материнского (семейного) капитала, право на получение которых принадлежит ФИО10, подлежат возврату в федеральный бюджет в течение двух месяцев с даты заключения указанного соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югстройинвест» свои обязательства по возврату средств материнского (семейного) капитала в федеральный бюджет не произвел.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО7 в силу того, что магазин с закусочной расположенные по адресу: <адрес> А принадлежат на праве общей долевой собственности (1/2 доли), ФИО7, и ФИО7 (1/2 доли). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО7 заключили договор аренды магазина с закусочной с ФИО8 и ФИО9

Согласно пункта 2 Правил N 422 субъектами розничных рынков признаются участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; Потребителем электрической энергии, является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

Согласно п. 2.3. Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ «Арендатор» был обязан в течение всего срока действия Договора поддерживать магазин с закусочной в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества.

В декабре 2015 г. ФИО7 покинул территорию РФ и проживал в <адрес> О том, что ТНС энерго Кубань обрались с иском в суд ему стало известно в начале 2018 г. от родственников, проживающих в <адрес>.

При проведении проверки прибора учёта и составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО7, как собственник и потребитель электроэнергии по Договору, не присутствовал, уведомления не получал. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно пункта 193 Правил N 422 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик, (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства проведена в присутствии ФИО9 – арендатора.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности 893-С, составленному между Ленинградским ФЭС КЭ ОАО «Кубаньэнерго» и ФИО7, ВРУ и абонентский счетчик находится в зоне ответственности ФИО7 Однако как установлено судом, потребителями электроэнергии в магазине с закусочной по адресу: <адрес>А фактически являются ФИО8 и ФИО9, которые согласно п. 2.3. Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ были поддерживать магазин с закусочной в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества, в том числе и электросчетчика. Фактическое пользование электроэнергией в здании магазина с закусочной ФИО8 и ФИО9 не оспаривалось.

Учитывая изложенное суд, с учетом основных положений статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о том, что ответственность за безучетное потребление электроэнергии должны нести ответчики ФИО8 и ФИО9.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 508 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО8 и ФИО9солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 508 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Югстройинвест», ГУ УПФ РФ в <адрес> о взыскании средств материнского капитала и восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Югстройинвест» в пользу Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> средства материнского капитала в размере 453 026 рублей.

Взыскать с ООО «Югстройинвест» в пользу ФИО4

Обязать Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> зачислить средства материнского капитала на лицевой счёт ФИО4.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминской районный суд.

Председательствующий