Решение по делу № 22-369/2023 от 13.03.2023

                          БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0018-01-2022-001029-35                                                                      22-369/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                        27 марта 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора – Алиева Р.В.,

осужденного – Кузьмина В.В.,

защитника – адвоката Анохина С.В.

            рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Покутного В.В. в интересах осужденного Кузьмина В.В. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2023 года, которым

Кузьмин Вячеслав Викторович, <данные изъяты>, судимый:

1) 26.09.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) 28.09.2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев;

3) 26.11.2020 года по ч.2, ст.314.1 УК РФ, ч.2, ст.314.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4) 23.11.2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов;

5) 29.03.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.70 УК РФ к 6 месяцам 4 дням лишения свободы, освобожден 2.09.2022,

            осужден к лишению свободы:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 3 месяца;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 3 месяца;

с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Кузьмина В.В. и адвоката Анохина С.В., поддержавших жалобу, прокурора Алиева Р.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

             Приговором суда, постановленным в особом порядке, Кузьмин В.В. признан виновным в двух преступлениях, связанных с неоднократным несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в Ракитянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Кузьмин В.В. решением Валуйского районного суда Белгородской области от 06 июля 2022 года, вступившего в законную силу 21 июля 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года, на период которого ему были установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы (Белгородской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Кузьмин В.В. 05 сентября 2022 года был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Кузьмин В.В., неоднократно в течение года умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом указанные административные ограничения, а именно: 18 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту пребывания, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Ракитянскому району от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 03 октября 2022 года умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по Ракитянскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 07 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 05 октября 2022 года в 00 часов 05 минут отсутствовал по месту пребывания, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 07 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая умышленно нарушать требования федерального закона и установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация спиртных напитков, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, Кузьмин В.В. 19 октября 2022 года около 18 часов 30 минут находился в общественном месте – в кафе «Пиво», расположенное по адресу: <адрес>Г Ракитянского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность т.е. умышленно допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу №2084 об административном правонарушении старшего УУП ОМВД России по Ракитянскому району от 19 октября 2022 г.) – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

            После этого, продолжая умышленно нарушать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения Кузьмин В.В. 22 октября 2022 года около 22 часов 30 минут находился в общественном месте вблизи магазина «Сигнал», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность т.е. умышленно допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу №2098 об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по Ракитянскому району от 24 октября 2022 г.) – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Тем самым, Кузьмин В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

        Виновным себя по предъявленному обвинению Кузьмин В.В. признал.

В апелляционной жалобе адвокат Покутный В.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Кузьмину В.В. наказания, просит о его смягчении. Полагает, что у суда имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Кузьмина В.В. в преступлениях, за которые он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

Кузьмин В.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание Кузьмину В.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом наличия у него смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не усмотрел оснований для назначения Кузьмину В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определен правильно.

С учетом всех обстоятельств дела считать назначенное Кузьмину В.В. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости апелляционная инстанция оснований не находит.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2023 года в отношении Кузьмина Вячеслава Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                      подпись                            С.Н. Шемраев