Решение по делу № 2-257/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-257/2024

03RS0009-01-2024-000013-24

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Нургалиевой Л.Ф., с участием старшего помощника Белебеевского

Межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Болелго А.В. к Халиуллину Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов и встречному исковому заявлению Халиуллина Р.М. к Болелому А.В. о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ

Истец Болелый А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Халиуллина Р.М. в счет компенсации морального вреда 75000 руб., в счет возмещения понесенных расходов 11062,94 руб., в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 743 руб., почтовые расходы в размере 206 руб.

Болелый А.В. мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., находясь во дворе возле гаража <адрес>, принадлежащего Болелому А.В., в ходе разговора, Халиуллин Р.М. беспричинно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил кулаком в лицо Болелому А.В., от чего последний потерял сознание и упал. В результате удара Болелому А.В. были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека лица слева, кровоизлияния слизистой левой щеки, которые по своему характеру не повлекли расстройства здоровью. По данному факту Халиуллин Р.М. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.14 КоАП РФ, однако, производство по делу было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. по не реабилитирующему основанию. В результате совершенного в отношении Болелого А.В. Халиуллиным Р.М. правонарушения, истец понес материальные затраты, связанные с поездками в г. Уфа для порождения судебно-медицинской экспертизы в сумме 9000 руб. (три поездки), расходы на оплату медицинских услуг узкого специалиста – врача невролога в сумме 1800 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы по направлению иска в размере 269,94 руб., а также нравственные страдания, которые выразились в перенесенной физической боли, и общем дискомфорте в связи с черепно-мозговой травмой. Размер понесенных нравственных страданий истец оценивает в 75000 руб. Кроме того, в связи с обращением в суд с вышеизложенными исковыми требования Болелым А.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Халиуллин Р.М. обратилась в суд с встречным иском к Болелому А.В. о возмещении понесенных им по уголовному делу частного обвинения расходов на представителя в размере 90000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Халиуллин Р.М. мотивировал свои требования тем, что Болелый А.В. обратился в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Ссылаясь на вынесение мировым судьей постановления о прекращении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, просил возместить ему за счет частного обвинителя понесенные расходы на оплату услуг защитника, компенсировать причиненный моральный вред и взыскать расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 40000 руб. и госпошлины в размере 300 руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Болелго А.В. к Халиуллину Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов и встречные исковые требования Халиуллина Р.М. к Болелому А.В. о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде расходов на представителя – удовлетворить частично.

С Халиуллина Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) в пользу Болелго А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 руб., убытки в виде транспортных расходов, понесенных в связи с прохождением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010 руб., почтовые расходы в размере 269,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Всего взыскано 66979,94 руб.

С Болелго А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) в пользу Халиуллина Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) взыскано в счет компенсации морального вреда 30000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела частного обвинения в размере 90000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы оплате услуг представителя в размере 40000 руб. Всего взыскано 160300 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было разрешено требование Болелго А.В. к Халиуллину Р.М. о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 206 руб. По инициативе суда поставлен вопрос о принятии по данному делу дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО8 в судебном заседании не возражала против вынесения по делу дополнительного решения.

Истец (ответчик по встречному исковому требованию) Болелый А.В. и его представитель Габитов Р.Ф., ответчик (истец по встречному исковому требованию) Халиуллин Р.М. и его представитель Аглиуллина З.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ч. 2 ст. 201 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав прокурора ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан принято решение по указанному гражданскому делу по иску Болелго А.В. к Халиуллину Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов и встречному исковому заявлению Халиуллина Р.М. к Болелому А.В. о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде расходов на представителя.

При рассмотрении дела суд вынес решение по заявленным истцом Болелым А.В. требованиям, между тем, в решении судом не разрешен вопрос о судебных расходах, заявленных истцом в виде почтовых расходов в сумме 206 руб., в связи с чем, имеются основания для вынесения дополнительного решения по делу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом Болелым А.В. почтовых расходов связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика Халиуллина Р.М. подтверждается квитанцией АО "Почта России" № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 руб., также для отправки искового заявления истцом Болелым А.В. был приобретен конверт, стоимостью 18 руб. (квитанция АО "Почта России" № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 2-х конвертов стоимостью 18 руб. каждый, на общую сумму 36 руб.).

Таким образом, с ответчика Халиуллина Р.М. подлежат взысканию в пользу истца Болелго А.В. почтовые расходы в сумме 103 руб.

Основания для взыскания с ответчика Халиуллина Р.М. в пользу истца Болелго А.В. почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес суда в размере 103 руб., подтвержденных документально (квитанцией АО "Почта России" № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 руб. и квитанции АО "Почта России" № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 2-х конвертов стоимостью 18 руб. каждый, на общую сумму 36 руб.) суд не усматривает, так как согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ письмо направлялось мировому судье судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан, а не в адрес Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Кроме того, из материалов гражданского дела № следует, что исковое заявление было сдано истцом Болелым А.В. при личном обращении через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ, а не по почте.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 194 - 198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

вынести дополнительное решение по гражданскому делу 03RS0009-01-2024-000013-24 (производство № 2-257/2024) по иску Болелго А.В. к Халиуллину Р.М. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов и встречному исковому заявлению Халиуллина Р.М. к Болелому А.В. о взыскании компенсации морального вреда и убытков в виде расходов на представителя.

Взыскать с Халиуллина Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) в пользу Болелго А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №) почтовые расходы в размере 103 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова