Решение по делу № 22-3656/2017 от 22.11.2017

Судья Антипова О.В. Дело № 22-3656/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 декабря 2017 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

защитника Гринкевич Т.М.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Попова Е.В., родившегося (дата) в (адрес), на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

    Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения защитника в интересах осуждённого Попова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.09.2017 отказано в принятии ходатайства осуждённого Попова Е.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17.06.2015, которым Попов Е.В. осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов Е.В. просит об отмене постановления и приведении приговора от 17.06.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №63 от 06.07.2016, смягчении наказания и изменении категории преступления.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и может быть применён в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что фактических и правовых оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.06.2017 не имеется. С момента постановления приговора изменений, улучшающих положение осуждённого Попова Е.В., в том числе законом от 06.07.2016, в уголовный закон не вносилось.

Оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Данное положение внесено в Уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 действовало на момент постановления приговора.

Несогласие осуждённого с выводом суда о невозможности изменения категории преступления, а также по иным вопросам, принятым судом при постановлении приговора могут быть обжалованы осуждённым в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Ссылки на применение положений Федерального закона №63 от 06.07.2016 не основаны на законе, поскольку 06.07.2016 Федеральный закон №63 не выносился.

Выводы суда первой инстанции являются верными, поскольку основаны на правильном применении положений уголовного закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 20175 года в отношении Попова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И.Ширманова