Решение по делу № 2-818/2022 (2-3481/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-818/2022 (УИД)76RS0024-01-2021-005169-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОтделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к Зажигину Н.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к Зажигину Н. В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника – транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6; 2005 года выпуска; г/н НОМЕР;
VINНОМЕР, стоимостью 168 000 руб. для удовлетворения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства НОМЕР-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что в Отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, включающее в состав исполнительные производства №НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного Ярославским районным судом
г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП, возбужденное на основании постановления НОМЕР, выданное ИФНС по Ленинскому району г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, выданное нотариусом ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕРИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФСНОМЕР, выданного Фрунзенский районным судом г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного Ярославским районным судом г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП возбужденное на основании судебного приказа 2.5(А)-3490/2019, выданного судебным участком № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФСНОМЕР, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС НОМЕР, выданного судебным участком № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля от 22.06.2021.

Общая сумма задолженности Зажигина Н. В. составляет 829 631 руб. 65 коп.

Согласно поступившей информации ГИБДД УМВД РФ установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6; 2005 года выпуска; г/н НОМЕР; VINНОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество. Арестованное транспортное средство находится на ответственном хранении Зажигина Н. В., установлен режим хранения без права пользования.

21.07.2021судебный пристав-исполнитель принял оценку автомобиля. Согласно оценке специалиста-оценщика стоимость спорного автомобиля составляет 168 000 руб.

По данным сведениям из ПФР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должник не трудоустроен. Источник дохода должника не установлен. Иного имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено.

Согласно сведениям, полученным от должника, транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6; 2005 года выпуска; г/н НОМЕР; VINНОМЕР находится в залоге у ООО МКК «Реакор» на основании договора залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Однако сведения в едином реестре залога движимого имущества отсутствуют.

Истец ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зажигин Н. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 приведенного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД, должником по которому является Зажигин Н. В.

Общая сумма задолженности Зажигина Н. В. составляет 829 631 руб. 65 коп.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области за Зажигиным Н. В. зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6; 2005 года выпуска; г/н НОМЕР; VINНОМЕР (л.д. 54-57)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеназванного транспортного средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество. Арестованное транспортное средство находится на ответственном хранении Зажигина Н. В., установлен режим хранения без права пользования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав-исполнитель принял оценку автомобиля. Согласно оценке специалиста-оценщика стоимость спорного автомобиля составляет 168 000 руб.

От финансового управляющего Зажигиной О. В. – ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым Зажигин Н. В. и ФИО3 находятся в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В период брака ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за Зажигиным Н. В. зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР2005 года выпуска; VINНОМЕР. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2021 по делу № A82-14185/2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. В рамках процедуры банкротства выявлено вышеназванное имущество, автомобиль подлежит принудительной реализации в процедуре банкротства должника ФИО3, как объект в целом, с дальнейшей выплатой супругу Зажигину Н. В. ? доли от суммы реализации объекта торгов.

Судом установлено, что согласно договору залога транспортного средства
НОМЕР-З от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6; 2005 года выпуска; г/н НОМЕР; VINНОМЕР передано в залог ООО МКК «Реакорд» (л.д. 37-39).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (номер объявления 7156), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 71) Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сведений о заявлении кредитором ООО МКК «Реакорд» о включении требований в реестр кредиторов, как обеспеченный залогом, в Арбитражный суд Ярославской области не представлено.

В силу п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, поскольку залоговый кредитор не заявил свои требования в рамках процедуры банкротства ФИО3 которые должны были быть удовлетворены за счет реализации общего имущества супругов, то спорное транспортное средство подлежит реализации в процедуре банкротства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.25 названного Федерального законавсе имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Транспортное средство было приобретено в период брака и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общим имуществом супругов и подлежит реализации в процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – 14.04.2022. Утвержден финансовым управляющий должника – ФИО2 (л.д. 73-77).

Исковое заявление ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому району г. Ярославля поступило 21.12.2021 (л.д.5), принято к производству 24.12.2021, то есть после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова