Решение по делу № 2-729/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-729/2023

УИД № 74RS0049-01-2023-001025-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года       г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:     Панасенко Е.Г.,

при секретаре:      Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Губайдулиной Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Губайдулиной Н.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2019 года за период с 20 декабря 2019 года по 20 июня 2020 года в размере 297 023,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 267 710,19 руб., проценты за пользование кредитом - 15 071,59 руб., сумма пени - 14 241,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 20 июня 2019 года между Банком и Губайдулиной Н.Г. в оферно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 302249 руб., на срок 24 месяца, с выплатой процентов с 1 по 12 месяц в размере 9,9% годовых; с 13 месяца в размере 16,5% годовых, а заемщик обязался возвращать кредит, осуществляя ежемесячно платежи в сумме 13 933 руб. (со 1 по 12 месяц), с 13 месяца кроме последнего в размере ежемесячного платежа 14 439 руб., последний ежемесячный платеж в размере 14 319,91 руб., согласно графику платежей.Обязательства по кредитному договору Губайдулиной Н.Г. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.15).

Ответчик Губайдулина Н.Г. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещалась по адресу: <адрес>, который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом ее регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20 июня 2019 года между Банком и Губайдулиной Н.Г. в оферно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 302 249 руб., на срок 24 месяца, с выплатой процентов с 1 по 12 месяц в размере 9,9% годовых; с 13 месяца в размере 16,5% годовых, а заемщик обязалась возвращать кредит, осуществляя ежемесячно платежи в сумме 13 933 руб. (со 1 по 12 месяц), с 13 месяца кроме последнего в размере ежемесячного платежа 14 439 руб., последний ежемесячный платеж в размере 14 319,91 руб., согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного дела заемщика Губайдулиной Н.Г., которое включает в себя: Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 20 июня 2019 года (л.д.57-59), график платежей (л.д.60), заявление на страхование № (л.д.61), договор страхования (страховой полис) (л.д.62), оферта полиса добровольного медицинского страхования (л.д.63), заявление физического лица на перевод денежных средств (л.д.64), заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.65-67), заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.71, 72), заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.73).

В своем заявлении в п.7 раздела 3 «декларация и заявление» ответчик указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна с выбранными Тарифами и Условиями (л.д.66 оборот).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность за период с 20 декабря 2019 года по 20 июня 2020 года в размере 297 023,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 267 710,19 руб., проценты за пользование кредитом - 15 071,59 руб., сумма пени - 14 241,53 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6, 13, 14), выпиской из лицевого счета № (л.д. 7-12).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений по поводу расчета не представлено.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Губайдулина Н.Г. нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от надлежащего выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Установив, что Губайдулина Н.Г. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 807 - 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Губайдулиной Н.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2019 года в размере 297 023,31 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с Губайдулиной Н.Г. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. (л.д.3).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Губайдулиной Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Губайдулиной Натальи Георгиевны <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2019 года за период с 20 декабря 2019 года по 20 июня 2020 года в размере 297 023,31 руб., в том числе: 267 710,19 руб.- сумма основного долга; 15 071,59 руб.- проценты за пользование кредитом; 14 241,53 руб.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:       Е.Г. Панасенко

Секретарь:       А.А. Таранюк

Решение не вступило в законную силу:

Судья:       Е.Г. Панасенко

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 729/2023 и находится в производстве Троицкого городского суда Челябинской области

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года