Решение по делу № 33а-8287/2016 от 15.07.2016

Судья Гурская А.Н. Дело № 33а-8287

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Кудриной Я.Г., Римского Я.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края к Зайченко В.Н. о взыскании пени по апелляционной жалобе Зайченко В.Н. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 26 апреля 2016 года, которым административное исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края удовлетворено: с Зайченко В.Н. взыскана задолженность по страховым взносам и пени в размере 389,71 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Зайченко В.Н. зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ–УПФ РФ по Хасанскому району и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Административный ответчик с 20 февраля 2013 года осуществлял деятельность как индивидуальный предприниматель и 22 апреля 2013 года прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Задолженность по страховым взносам составила 6106,87 руб., в том числе на страховую часть – 5561,42 руб., на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 545,45 руб. Однако Зайченко В.Н. своевременно и в полном объеме страховые взносы не оплатил. За период с 15 мая 2014 года по 18 июня 2015 года доначислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 354,91 руб., на обязательное медицинское страхование – 34,8 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование № от 18 июня 2015 года со сроком добровольной уплаты задолженности по страховым взносам до 7 июля 2015 года, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Зайченко В.Н. в пользу ГУ УПФ РФ по Хасанскому району недоимку по пени в сумме 389,71 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 354,91 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 34,8 руб.

Представители ГУ УПФ РФ по Хасанскому району в судебном заседании уточнили требования, просили взыскать с Зайченко В.Н. пени на сумму задолженности по оплате пенсионных взносов за период с 23 апреля 2013 года по 20 октября 2014 года в размере 389,71 руб.

Зайченко В.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что административным истцом необоснованно выставлены требования об уплате задолженности.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Зайченко В.Н. ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

На основании ст.18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик должен выплатить пени.

В соответствии со ст.25 Закона за неуплату страховых взносов в установленные сроки, страхователю начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По делу установлено, что Зайченко В.Н. в период с 20 февраля 2013 года по 22 апреля 2013 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

За 2013 год Зайченко В.Н. были начислены страховые взносы в размере 6106,87 руб., в том числе: на страховую часть – 5561,42 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 545,45 руб.

Поскольку административный ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы не уплатил, на суммы недоимки были начислены пени.

18 июня 2015 года Зайченко В.Н. было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №, в соответствии с которым Зайченко В.Н. обязан уплатить пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 354,91 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 34,8 руб. до 7 июля 2015 года.

Удовлетворяя требования ГУ УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Зайченко В.Н. подлежат взысканию пени по страховым взносам.

Однако данные выводы постановлены при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильном применении норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, решением Хасанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года с Зайченко В.Н. взыскана задолженность по страховым взносам и пени за период с 8 мая 2013 года по 13 мая 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 20 февраля 2015 года с Зайченко В.Н. взысканы пени на страховую часть пенсии 550,57 руб., пени на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 54 руб. за период с 8 мая 2013 года по 14 мая 2014 года.

При указанных обстоятельствах пеня могла быть взыскана только с 15 мая 2014 года, а с учетом уточненных исковых требований пенсионного фонда в части периода взыскания – по 20 октября 2014 года.

Кроме того, апелляционным определением Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2014 года на ГУ УПФ РФ по Хасанскому району возложена обязанность уменьшить размер выплат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 19 марта 2013 года по 26 марта 2013 года на сумму 935,71 руб.

Вместе с тем указанное апелляционное определение не было учтено Пенсионным фондом при расчете пени по страховым взносам, пеня была начислена на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3470,38 руб. С учетом же данного определения недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 2534,67 руб. Именно на эту сумму и подлежали начислению пени, начиная с 15 мая 2014 года.

Исходя из информации Пенсионного фонда, 20 августа 2014 года, 18 сентября 2014 года, Зайченко В.Н. было оплачено по 1408,64 руб.

Таким образом, пени на сумму задолженности по оплате пенсионных взносов подлежит расчету следующим образом:

2534,67 руб. х 0,027500% х 98 дней = 68,31 руб.

2534,67 руб. – 1408,64 руб. = 1126,03 руб.

1126,03 руб. х 0,027500% х 29 дней = 8,98 руб.

1126,03 руб. – 1408,64 руб. = - 282,61 руб.

Из указанного расчета видно, что, произведя 20 августа 2014 года и 18 сентября 2014 года оплату задолженности на общую сумму 2817,28 руб., Зайченко В.Н. оплатил также задолженность по пени за период с 15 мая 2014 года по 20 октября 2014 года (282,61 руб. – 68,31 руб. – 8,98 руб. – 10,78 руб.).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований ГУ УПФ РФ по Хасанскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░