Решение по делу № 1-214/2024 от 29.02.2024

№ 1-214/2024 (12401330096000008) 43RS0001-01-2024-001803-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого Матвеева К.Е.,

защитника (адвоката) Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Матвеева Кирилла Евгеньевича, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

06.01.2024    в дневное время Матвеев К.Е., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации и могут находиться в лесном массиве, расположенном вблизи Советского тракта г. Кирова, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для последующего личного потребления.

Далее, Матвеев К.Е. {Дата изъята} с целью поиска и последующего приобретения наркотика прибыл в лесной массив, расположенный вблизи {Адрес изъят} по Советскому тракту г. Кирова, где, находясь в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в юго-восточном направлении от {Адрес изъят} Советского тракта г. Кирова, у основания одного из растущих деревьев нашел сверток из липкой ленты с содержимым и, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, забрал его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,95 гр., что является значительным размером.

Далее Матвеев К.Е. с приобретенным наркотическим средством проследовал от места приобретения наркотика в сторону {Адрес изъят} по Советскому тракту г. Кирова, вблизи которого {Дата изъята} в 13 часов был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а приобретенный наркотик в последующем был изъят.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012     № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Действия Матвеева К.Е. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, изменил в сторону смягчения объем обвинения, инкриминируемого Матвееву К.Е., исключив из объема обвинения хранение наркотического средства. В обоснование данного решения государственный обвинитель указал, что подсудимый был задержан фактически на месте приобретения наркотика, и у него отсутствовала возможность распорядиться им.

Подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2026 № 55 «О судебном приговоре» допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если это не требует исследования собранных по делу доказательств и изменения фактических обстоятельств.

Мнение государственного обвинителя по изменению в сторону смягчения объема обвинения, инкриминируемого Матвееву К.Е., суд признает обоснованным, достаточно мотивированным и исключает из обвинения указание на хранение наркотического средства.

Суд считает правильной квалификацию действий Матвеева К.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Матвеев К.Е. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также выразили согласие { ... }

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Матвеева К.Е.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Матвееву К.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Матвеев К.Е.: не судим (л.д. 109, 110), по месту прохождения срочной службы характеризовался положительно, рекомендовался для внеконкурсного зачисления в учебные заведения, а также при приеме на работу (л.д. 99, 100), по месту работы – также положительно (л.д. 102), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111-113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Матвеева К.Е. в период времени, относящийся правонарушению, не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (л.д. 80-81).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает Матвеева К.Е. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву К.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствованию расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях наблюдения за ним сотрудников правоохранительных органов, Матвеев К.Е. задержан на месте совершения преступления, не сообщил сотрудникам правоохранительных органов какой-либо информации, входящей в предмет доказывания по уголовному делу, ранее им не известной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым К.Е. преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Матвеева Кирилла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА России//УФК по Кировской области г. Кирова БИК банка 013304182, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000 КБК 18811603125010000140 штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору суда. УИН для уплаты штрафа 188 543 2401 253 000 0086.

Меру пресечения Матвееву К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство, – мефедрон (4- метилметкатинон), – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Матвеева К.Е. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колесниковой О.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин