Решение по делу № 2-387/2017 (2-4726/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2- 387/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 января 2017 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферхатовой ФИО11 к Шахрудинову ФИО12 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку,

установил:

Ферхатова Е.М. обратилась в суд с иском к Шахрудинову Ш.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что 26 декабря 2016 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа №05АА1515196, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 ОООрублей. Согласно условиям договора займа от 26 декабря 2016г. №05АА1515196 срок погашения долга ответчиком истек 25 мая 2015 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в размере 2 200 000 рублей в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик проживает в городе Махачкала.

На неоднократные устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивируя свой отказ отсутствием денег.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 26 декабря 2016г. №05АА1515196 в размере 2 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Ферхатова Е.М. иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, дважды надлежаще извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину не явки не сообщил, возражения по иску не представил.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, находить исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме.

Из договора займа 05АА1515196, заключенного между Шахрудиновым Ш.А. и Ферхатовой Е.М. от 26.12.2015 года усматривается, что Шахрудинов Ш.А. занял у Фердаховой Е.М. деньги, в сумме 2 200 000 рублей. Шахрудинов Ш.А. обязуется возвратить Ферхатовой Е.М. деньги в сумме 2 200 000 рублей 25 мая 2016 года.

Содержание ст.ст. 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в договоре займа срок деньги истцу не возвратил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в договоре займа срок деньги истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 договора займа, договор займа заключается без выплаты Ферхатовой Е.М. Шахрудиновым Ш.С. процентов на сумму займа.

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Шахрудинов Ш.С. обязуется выплатить Фердаховой Е.М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки платежа суммы 2 200 000 рублей с 25 мая 2016 г. по 15 декабря 2016 года, на день предъявления иска, с учетом ставки рефинансирования ЦБ 7,35% составляет 204 дня. Проценты, подлежащие взысканию за период просрочки, составляют 90 374,8 (2 200 000 х 204 х 7,35/36500).

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, следует взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 19 245,19 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 2 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 9037,48 копеек, а всего 2 209 037,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ферхатовой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Шахрудинова ФИО14 в пользу Ферхатовой ФИО16 долг по договору займа в сумме 2 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 90 374,8 руб. Всего 2 299 412,28 рублей.

Взыскать с Шахрудинова ФИО15 госпошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 19 245,19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Магомедрасулов Б.М.