Решение по делу № 2-437/2013 (2-3181/2012;) от 19.12.2012

                                                     РЕШЕНИЕ
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           22 января 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при

секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом

судебном заседании гражданское дело №2-437/12 по иску Баняниной ФИО7 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру общей площадью 41,1 кв.м. по адресу: <адрес>,

                                                   установил:

                  Банянина Г.Б. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру общей площадью 41,1 кв.м. по адресу: <адрес>, указывая на то, что по договору социального найма она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

                  Совместно с ней проживают ФИО5 и ФИО6

                  Данное жилое помещение было предоставлено их семье на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством обороны СССР.

                  В настоящее время квартира по указанному адресу является государственной собственностью и находится на балансе Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

                  ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Однако, до настоящего времени ответа на свое заявление не получила.

                  В свою очередь, ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации квартиры отказались в её пользу, что подтверждено нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ

                  Поскольку она занимает жилое помещение на законном основании, иного жилья не имеет, ранее в приватизации жилого помещения не участвовала, а также, что спорное жилое помещение предоставлено для постоянного проживания, она несет бремя его содержания, по не зависящим от неё причинам не может воспользоваться своим правом на его приватизацию, считает необходимым обратиться в суд с данным иском.

                  В судебном заседании истица иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской.

                  Представитель по доверенности администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

                  3-и лица, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании иск признали, просили его удовлетворить, подтвердили свой отказ от участия в приватизации квартиры.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя по доверенности администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, 3-х лиц,

ФИО5, ФИО6, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

                  В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

                  Из материалов дела следует, что истица по договору социального найма постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

                  Совместно с ней проживают ФИО5 и ФИО6

                  Данное жилое помещение было предоставлено их семье на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством обороны СССР.

                  В настоящее время квартира по указанному адресу является государственной собственностью и находится на балансе Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

                  ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Однако, до настоящего времени ответа на свое заявление не получила.

                  В свою очередь, ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации квартиры отказались в её пользу, что подтверждено нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ, а также их объяснениями в суде.

                  Истица занимает жилое помещение на законном основании, спорная квартира не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, по не зависящим от неё причинам истица не может воспользоваться своим правом на его приватизацию, законных оснований для отказа ей в этом не имеется.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

                  признать за Баняниной ФИО7 право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру общей площадью 41,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

        Федеральный судья:                                                Алексеев Ю.Н.

          Решение в окончательной форме принято 22 января 2013 года.

          Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.