Решение по делу № 2-195/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ         2-195

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2014 года                             р.п. Ачит

    Ачитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Швецовой А.А.,

заявителя Ефимовой Л.Г., ответчиков Козьминых В.Г., Константиновой И.Г., Березиной Л.Г., Куцева С.В., Стахеевой Е.В., действующая за себя и за подопечного ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Л. Г. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество

                        Установил:

    Ефимова обратилась в суд с иском о включении в состав наследства земельного участка, признании её принявшей наследство, и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, банковских вкладов, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что после смерти её матери ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес> и банковского вклада. Кроме того, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3 в виде земельного участка при доме. Однако оформить наследство у нотариуса не представилось возможным, т.к. согласно свидетельству о смерти отца его имя указано как ФИО3, а согласно свидетельству о браке и свидетельствам о рождении его имя указано ФИО3. Решением Ачитского районного суда установлен факт родственных отношений.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Стахеева А.Г., Стахеева Н.Г., представителей ответчиков администрации Ачитского городского округа, Росимущества, и третьего лица ОАО «Сбербанк России». Все ответчики извещены надлежаще, о чём в деле имеются уведомления. Ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин не представили. Администрация Ачитского городского округа просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании Ефимова доводы заявления поддержала и просила удовлетворить, дополнив, что когда-то давно отец говорил ей, что его имя в паспорте указано через одну буку «н», но никто тогда значения этому не придал. Когда стали оформлять наследство после смерти матери, то этот факт выяснился.

Все ответчики, присутствующие в судебном заседании, с исковыми требованиями Ефимовой согласны, просят иск удовлетворить. Дополнили, что им не было известно о том, что имеются расхождения в написании имени отца до момента оформления наследства.

Заслушав объяснение истца, ответчиков, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели ФИО22 и ФИО23 показали, что знали семью ФИО3, которые как и они сначала жили в д. <адрес>, а затем переехали в <адрес> и жили по ул. <адрес> с ними по соседству. Сначала умер супруг ФИО3, затем умерла жена, которую звали ФИО2, супруга ФИО3. Как правильно пишется имя супруга, им не известно. Другого человека с данными ФИО3 они не знают.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в Ачитском районе.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения вступил в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО2

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отцом Стахеевой Л. Г. является ФИО3, матерью ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стахеева Л.Г. вступила в брак с Ефимовым и ей присвоена фамилия Ефимова.

Согласно справке <адрес> территориального управления № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова (Стахеева) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы мать и отец ФИО3.

Согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> расположен жилой дом индивидуального типа со служебными постройками (домовладение), правообладателем которого является ФИО2

Из свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.

В уведомлениях Росреестра сказано об отсутствии в едином Госреестре сведений о правообладателях жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>.

Согласно справке <адрес> территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО3 по месту жительства с ним зарегистрированы жена ФИО2 и внук Куцев С.В.

Согласно справке <адрес> территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО2 по месту жительства с ней никто не зарегистрирован.

В соответствии с ответом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является владельцем трёх действующих счетов.

Из представленного сообщения нотариуса Ачитского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства подано дочерью Ефимовой Л.Г. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям МУГИСО от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу п. <адрес> в Реестре государственного имущества Свердловской области не значится.

Согласно сведениям Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> в Реестре федерального имущества не значится.

Согласно сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> в муниципального имущества не значится.

В соответствии с решением Ачитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт родственных отношений между Ефимовой и ФИО3 как дочерью и отцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся супругом ФИО2, при жизни владел на праве собственности земельным участком по адресу <адрес>. На момент смерти ФИО3 совместно с ним проживала его супруга, которая приняла наследство в виде земельного участка, но не оформила наследственные права. Учитывая это земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 После её смерти наследник дочь Ефимова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является принявшей наследство после смерти матери.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

    При таких обстоятельствах исковые требования Ефимовой о включении имущества в состав наследства, признании её принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ефимовой Л. Г. удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым № с разрешённым использованием под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу <адрес>, в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес> Ачитского района Свердловской области.

Признать Ефимову Л. Г. принявшей наследство после смерти ФИО2.

Признать за Ефимовой Л. Г. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу Свердловская область Ачитский район п. <адрес>, земельный участок с кадастровым № с разрешённым использованием под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу <адрес>, и на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах открытых в дополнительном офисе № Свердловского отделения Сберегательного банка России на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова