Решение по делу № 2-4289/2016 от 13.05.2016

К делу № 2-4289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2016 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.

с участием

представителя истца – Зуева ФИО8

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Козловой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даштоян ФИО10 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Даштоян ФИО11 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что Решением Майкопского городского суда ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены ее исковые требования к ПАО «Росггосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Указанное решение суда было фактически исполнено ответчиком 23.03.2016г..

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела от 20.11.2015г., по ее иску требование о взыскании неустойки судом рассматривалось за период с даты окончания срока страховой выплаты в полном объеме (с 12.10.2015г.) по дату судебного заседания (20.11.2015г.), а фактическое исполнение страховщиком обязательств по договору было осуществлено 23.03.2016г., то просрочка с даты судебного заседания по дату фактического исполнения страховщиком обязательств по договору составила 123 дня. Просила взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за период с 21.11.2015г. по 22.03.2016г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Даштоян ФИО12. в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы –Зуев ФИО13. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала и просила снизить размер неустойки, указав, что сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Даштоян ФИО14. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Майкопского городского суда от 20.11.2015г. постановлено:

-Иск Даштоян ФИО15 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетоврить.

-Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Даштоян ФИО16. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса по изготовлению доверенностей в размере <данные изъяты> рублей.

-Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании указанное решение суда было исполнено ответчиком ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п..п.54-57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так, в судебном заседании было установлено, что Решение суда было вынесено 20.11.2015г., а фактическое исполнение страховщиком обязательств по договору было осуществлено 23.03.2016г., т.е. с просрочкой в 123 дн..

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2016г., т.е. за 123 дн., в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 1% х 123дн. = <данные изъяты>).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна степени нарушения обязательства в данном случае и ее размер превышает сумму основного долга(120000руб.), суд считает возможным снизить ее до размера основного долга и взыскать с ответчика - ПАО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Даштоян ФИО17 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Даштоян ФИО18 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2016 года.

Председательствующий Ю.А. Богус