Решение по делу № 2-945/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-945/2019                                  16 апреля 2019 года                                        г. Котлас

29RS0008-01-2019-000980-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску Пушкиной Л. С. к Пушкиной О. Б., Летковой Г. И. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Пушкина Л.С. в лице представителя по доверенности адвоката Шестакова А.А. обратилась в суд с иском к Пушкиной О.Б., Летковой Г.И. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти __.__.__ П.С.Ф.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017 года признано за Пушкиной Л.С. право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... в размере 1/4 доли в праве, право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... в размере 1/2 доли в праве, право общей долевой собственности на гаражный бокс .... в размере 1/4 доли в праве; за Пушкиной О.Б. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в размере 2/3 доли в праве, право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., в размере 1/6 доли в праве, право общей долевой собственности на гаражный бокс .... в размере 2/3 доли в праве; за Летковой Г.И. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., в размере 1/12 доли в праве, право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... в размере 1/3 доли в праве, право общей долевой собственности на гаражный бокс .... в размере 1/12 доли в праве. В связи с отсутствием между наследниками соглашения по поводу порядка пользования указанным имуществом, по поводу его раздела, заявлено требование о разделе наследственного имущества путем передачи в собственность Пушкиной Л.С. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., из которой 1/6 доля Пушкиной О.Б., 1/3 доля Летковой Г.И.; передачи в собственность Пушкиной О.Б. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., из которой 1/4 доля Пушкиной Л.С., 1/12 доля Летковой Г.И.; передачи в собственность Летковой Г.И. 11/12 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ...., из которой 1/4 доля Пушкиной Л.С., 2/3 доли Пушкиной О.Б.

В судебное заседание истец Пушкина Л.С. не явилась.

Представители истца по доверенности адвокат Шестаков А.А., Пушкина Т.В. и ответчики Пушкина О.Б., Леткова Г.И. заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. Пушкина Л.С. отказывается от исковых требований к Пушкиной О.Б., Летковой Г.И. в полном объеме; 2. в собственность Пушкиной О.Б. переходит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., и 1/3 доля в праве собственности на гаражный бокс .... по адресу: .... 3. в собственность Пушкиной Л.С. переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....; 4. Пушкина Л.С. выплачивает Летковой Г.И. компенсацию в размере 275000 рублей не позднее __.__.__. Право общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... в размере 1/2 доли возникает у Пушкиной Л.С. с момента выплаты Летковой Г.И. компенсации в размере 275000 рублей; 5. судебные расходы по делу каждая сторона оставляет за собой.

Рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны вправе произвести раздел наследственного имущества, поскольку имеется решение суда о признании за ними права общей долевой собственности на имущество, и в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Полномочия представителя истца Пушкиной Т.В. на заключение мирового соглашения закреплены в нотариально удостоверенных доверенностях.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и последним понятны.

При изложенных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 104, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по делу по иску Пушкиной Л. С. к Пушкиной О. Б., Летковой Г. И. о разделе наследственного имущества мировое соглашение, по условиям которого:

1. Пушкина Л. С. отказывается от исковых требований к Пушкиной О. Б., Летковой Г. И. в полном объеме.

2. В собственность Пушкиной О. Б. переходит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...., и 1/3 доля в праве собственности на гаражный бокс .....

3. В собственность Пушкиной Л. С. переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .....

4. Пушкина Л. С. выплачивает Летковой Г. И. компенсацию в размере 275000 рублей не позднее __.__.__. Право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., в размере 1/2 доли возникает у Пушкиной Л. С. с момента выплаты Летковой Г. И. компенсации в размере 275000 рублей.

5. Судебные расходы по делу каждая сторона оставляет за собой.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Виричева