Решение по делу № 2-1840/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1840/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-001491-98    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                            г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

с участием:

истца Прокофьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Прокофьевой М. Е. к Прокофьевой Г. Г. о включении имущества в состав наследства и восстановлении срока для его принятия,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева М.Е. обратилась в суд с иском к Прокофьевой Г.Г. о включении имущества в состав наследства и восстановлении срока для его принятия, в обоснование исковых требований указала, что ее отец Прокофьев Е. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии .... №.

Прокофьевым Е.И. было оформлено ДД.ММ.ГГГГ завещание №, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещается Прокофьевой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства, представив все необходимые документы.

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: - .... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и садовый дом, расположенный на нем; - денежные средства, находящиеся на счетах ....».

В том числе по завещанию истцу переходит доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (....), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии .... № и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшуюся часть доли жилого дома по адресу: <адрес> (....), так как наследодатель в установленном законом порядке право на нее не зарегистрировал.

.... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежала Прокофьеву Е.И. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ

Наследник по закону - Прокофьева Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., написала отказ от наследства в пользу Прокофьевой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, истец, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева Е. И., долю в жилом доме (....), находящегося по адресу: <адрес> восстановить срок для принятия наследства в отношении указанного имущества.

В судебном заседании истец Прокофьева М.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Прокофьева Г.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее представила суду заявление, в котором выразила согласие с исковыми требованиями истца.

Третье лицо нотариус Чигирева И.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца Прокофьевой М.Е., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца Прокофьеву М.Е., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Прокофьева М.Е., является наследником по завещанию после смерти своего отца Прокофьева Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии .... №.

После смерти Прокофьева М.Е. открылось наследство, состоящее из имущества, которое истцом было принято и на него получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно:

- .... долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и садовый дом, расположенный по адресу <адрес>

- денежные средства, находящиеся на счетах ....

Наследник по закону - Прокофьева Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., написала отказ от наследства в пользу Прокофьевой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На имевшуюся у наследодателя долю в жилом доме (....), находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, так как право собственности Прокофьева М.Е. в установленном законе порядке зарегистрировано не было.

Установлено, что данная доля жилого дома была приобретена Прокофьевым Е.И. у Рулевой З.А., Рулева А.В., Рулева Ю.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был нотариально удостоверен нотариусом Старовой Е.В., также к данному договору был составлен передаточный акт.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальной собственности Прокофьева Е.И. находится жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, при этом на основании материалов реестрового дела была выявлена техническая ошибка в подразделе II-1 Единого государственного реестра прав на объект, расположенный по адресу: <адрес>, а именно не верно указана доля в праве. Верно: доля – .....

Из пояснений истца следует, что при жизни Прокофьев Е.И. надлежащим образом не оформил .... доли в праве собственности на указанный выше жилой дом, за ним было оформлено только .... доли в праве собственности на дом.

Учитывая то, что истец приняла наследство в виде объектов недвижимости и денежных средств, открывшееся после смерти умершего отца Прокофьева Е.И., т.к. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

На основании данного заявления нотариусом Владимирского нотариального округа Чигиревой И.В. было открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося Прокофьева Е.И.

Однако указанный нотариус не имеет возможности в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, в связи с невозможностью установить принадлежность права собственности на .... доли жилого дома за умершим.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п.1, п.2 ст.69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и: сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Принятие наследником какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 наследство, независимо от времени и способа его принятия считался наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеуказанные нормы закона, анализируя фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что у истца отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права, притязаний со стороны ответчика, третьих лиц, судом не установлено, установление фактического принятие истцом наследства в виде спорной доли жилого дома, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокофьевой М.Е. о включении в наследственную массу наследодателя Прокофьева Е.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, .... доли в праве собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что при регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследодателю Прокофьеву Е.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права как индивидуального собственника на спорный жилой дом без указания долей.

В дальнейшем как следует из реестрового дела ДД.ММ.ГГГГ была выявлена техническая ошибка в подразделе II-1 Единого государственного реестра прав на объект, расположенный по адресу: <адрес>, а именно не верно указана доля в праве. Верно: доля – .....

Истцу об исправлении указанной технической ошибки известно не было, следовательно она не знала об этом, в связи с чем своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорную долю жилого дома. В связи с отсутствием необходимых документов и юридических знаний, ею был пропущен срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследства.

Из материалов дела также усматривается, что какого-либо спора между наследниками в отношении наследственного имущества нет.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд находит причины пропуска Прокофьевой М.Е. срока принятия наследства уважительными и полагает возможным восстановить Прокофьевой М.Е. срок принятия наследства, после смерти Прокофьева Е.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокофьевой М. Е. к Прокофьевой Г. Г. о включении имущества в состав наследства и восстановлении срока для его принятия - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Прокофьева Е. И., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере .... в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить Прокофьевой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ....) срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после Прокофьева Е. И., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года