Решение по делу № 2-490/2024 (2-4212/2023;) от 21.07.2023

УИД 24RS0028-01-2023-001739-88

Дело №2-490/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Д,А. к Табачкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                       УСТАНОВИЛ:

Суханов Д.А. обратился в суд с иском к Табачкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между Сухановым Д.А. и Табачковым А.В. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 155 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа. Срок пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения. По состоянию на 22.12.2023г. образовалась задолженность в размере 549 526 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга –155 000 руб., сумма задолженности по договорным процентам составляет – 299 750 руб., сумма штрафных процентов за невозврат суммы займа – 94 776 руб. 60 коп.

С учетом уточненных исковых требований, Суханов Д.А. просит взыскать с Табачкова Д.А. сумму долга в размере 549 526 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 155 000 рублей 00 коп., сумма задолженности по договорным процентам -                     299 750 руб., 00 коп., штрафные проценты за невозврат суммы займа в размере                             94 776 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 670 руб.

Истец Суханов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Суханова Д.А. - Шерина М.А. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, от возврата суммы займа уклоняетсяю. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Табачков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании между Сухановым Д.А. и Табачковым А.В. заключен договор займа № от 01.10.2020г., по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 155 000 руб. сроком до 01.12.2021г., что подтверждается распиской от 01.10.2020г. Истец полностью исполнил свои обязательства, что также подтверждается распиской, согласно которой Табачков А.В. получил от Суханова Д.А. 155 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 155 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Табачкова А.В. в пользу истца Суханова Д.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 155 000 рублей.

Согласно п.1.1. Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее 01.12.2020г., однако обязательства не были исполнены заемщиком, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с     02.10.2020г. по 22.12.2023г. в размере 299 750 руб. подлежащими удовлетворению.

Исходя из п.4.2. договора, в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей срок, на сумму остатка основного долга начисляются штрафные проценты в размере 20% в год.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по штрафным процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ 22.12.2023г. года в размере 94 776 руб. 60 коп. Суд находит представленный расчет истца верным, сумма штрафных процентов за период с 02.12.2020г. по 22.12.2023г. (дата определена истцом) составляет - 94 776 руб., 60 коп

Рассматривая требования истца о взыскании с Табачкова А.В. процентов за пользование займом с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга начиная с 14.02.2024г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 670 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суханова Д,А, к Табачкову А.В.- удовлетворить.

    Взыскать с Табачкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. выдан ДД.ММ.ГГГГ. территориальный пунктом УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код 240-025 в пользу Суханова Д,А. сумму займа в размере                 549 526 руб. 60 коп., их которых: сумма основного долга 155 000 руб., задолженность по договорным процентам за период с 02.12.2020г. по 22.12.2023г. в размере 299 750 руб., штрафные проценты за невозврат суммы займа за период 02.12.2020г. по 22.12.2023г.в размере 94 776 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 670 руб.

Определить подлежащим к взысканию с Табачкова А.В, в пользу Суханова Д.А. проценты за пользование займом по договору                   займа от 01.10.2020г. в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 155 000 руб. уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 14.02.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Т.А. Дорохина