Решение по делу № 2-3789/2010 от 12.07.2010

2-3789\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре Акбашевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление жилищного хозяйства ...» к Н, Н, Н Анне Н о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Управление жилищного хозяйства ...» обратилось в суд с иском к Н, Н, Н о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело слушанием было назначено на Дата обезличена г., о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются соответствующие росписи, однако представитель истца не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на Дата обезличенаг., однако представитель истца вторично не явился в суд без уважительных причин, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие росписи, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Н, Н не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца в исковом заявлении указывает адрес местонахождения МУП «Управление жилищного хозяйства» : ..., .... По данному адресу истцу направлялись судебные повестки, иных данных о месте нахождения в материалах дела нет, истцом суду не представлено.

В соответствие с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...» ░ ░, ░, ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░