Решение по делу № 33-11409/2022 от 02.11.2022

Судья Стебихова М.В.             № 9-913/2022

                                 № 33-11409/2022

54RS0010-01-2022-008767-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 17.11.2022

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев частную жалобу В.Н.А., действующей за себя и в интересах ФИО1, ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 12.09.2022 о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н.А., действующая за себя и в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки на объект недвижимости пор адресу: <адрес>, исправить техническую описку в ЕГРН, определив доли <данные изъяты> на ФИО2

Определением судьи от 12.09.2022 исковое заявление В.Н.А. возвращено, разъяснено право на обращение с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В частной жалобе В.Н.А., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда (http://oblsud/nsk.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку предметом спора является спор о праве на объект недвижимости по адресу: <адрес>, что территориально расположено в Октябрьском районе г.Новосибирска.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2022 ранее поданное исковое заявление В.Н.А., действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о прекращении обременения в виде ипотеки и внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

В определении указано, что требование истцов о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении спорного объекта недвижимости, а также о внесении изменений в ЕГРН не предполагает разрешение спора о праве на указанное имущество с учетом применения положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств, возврат искового заявления по основанию его не подсудности Центральному районному суду г.Новосибирска влечет нарушение права истца на доступ к правосудию, поскольку поданное ранее истцом в Октябрьский районный суд г. Новосибирска исковое заявление аналогичного содержания возвращено истцу с разъяснением о наличии права на предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (<адрес>).

В силу п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 12.09.2022 отменить.

Материал по исковому заявлению В.Н.А., действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о прекращении обременения в виде ипотеки и внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу В.Н.А. – удовлетворить.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова