Решение по делу № 33-2257/2020 от 23.07.2020

    Дело № 33-2257/2020                                          судья Шаталина К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                                                                                            город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Бобковой С.А.,

судей Алексеевой Т.В., Полосухиной Н.А.,

    при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России на решение Суворовского районного суда Тульской области от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-373/2019 по иску Гукова С.В. к начальнику отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н., МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

          Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Гуков С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к начальнику отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н., МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 28.03.2019 начальник отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысякова О.Н., находясь на рабочем месте, в присутствии Стрелина А.И. – потерпевшего по уголовному делу, чьи интересы представлял адвокат Гуков С.В., распространила в отношении него (Гукова С.В.) следующие сведения: «<данные изъяты> Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, как гражданина и адвоката, повлекли возникновение недоверия к его профессиональным качествам у клиента Стрелина А.И. В связи с чем, истец Гуков С.В. просил признать несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные начальником отделения дознания Лысяковой О.Н. 28.03.2019 в кабинете МО МВД «России» «Суворовский», а именно: «<данные изъяты> обязать начальника отделения дознания МО МВД «России» «Суворовский» Лысякову О.Н. принести публичное извинения перед личным составом отделения дознания МО МВД «России» «Суворовский» и Стрелиным А.И., в присутствии которых она совершила данный поступок, а также взыскать с МВД России компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 03.09.2019 признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гукова С.В. сведения, распространенные 28.03.2019 в кабинете МО МВД России «Суворовский» начальником отделения дознания Лысяковой О.Н., а именно: <данные изъяты> С МО МВД России «Суворовский» в пользу Гукова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах ответчики МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области и МВД России просили об отмене постановленного по делу решения, указали на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28.11.2019 решение Суворовского районного суда Тульской области от 03.09.2019 отменено с постановлением по делу нового решения, которым признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гукова С.В. сведения, распространенные 28.03.2019 в кабинете МО МВД России «Суворовский» начальником отделения дознания Лысяковой О.Н., а именно: <данные изъяты> с МВД России в пользу Гукова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 апелляционное определение от 28.11.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчик начальник отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысякова О.Н. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с Гуковым С.В. и его утверждении судом.

По условиям представленного мирового соглашения стороны истец Гуков С.В. и ответчик начальник отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысякова О.Н. договорились о следующем: истец Гуков С.В. отказывается от исковых требований о признания несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, сведений, распространенных 28.03.2019 в кабинете МО МВД России «Суворовский» начальником отделения дознания Лысяковой О.Н., а именно «Вы что мне тут цирк устраиваете, пошли вон из кабинета клоуны»; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В свою очередь, ответчик начальник отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысякова О.Н. обязуется принести публичное извинение перед личным составом отделения дознания МО МВД России «Суворовский» и Стрелиным А.И.

Также истцом Гуковым С.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком Лысяковой О.Н.

Обсудив ходатайство о заключении мирового соглашения между истцом Гуковым С.В. и ответчиком Лысяковой О.Н. и его утверждении судом, а также ходатайство истца Гукова С.В. об отказе от иска к ответчикам МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон, отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, судебная коллегия приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом Гуковым С.В. и ответчиком Лысяковой О.Н. не противоречат процессуальному закону, соответствуют положениям действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения (ст.ст. 150-152 Гражданского кодекса РФ).

Отказ истца Гукова С.В. от иска к МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по мнению суда апелляционной инстанции, также не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Как отказ от иска, так и заключение мирового соглашения совершены истцом и ответчиком Лысяковой О.Н. свободно, добровольно, безусловно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд с тождественным иском о том же предмете, на том же основании, между теми же сторонами, данным лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным отменить обжалуемое судебное постановление от 03.09.2019, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуковым С.В. и ответчиком Лысяковой О.Н., принять отказ истца Гукова С.В. от иска к ответчикам МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России; производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Суворовского районного суда Тульской области от 03 сентября 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гукова С.В. и ответчиком начальником отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н., по условиям которого: Гуков С.В. отказывается от исковых требований о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, сведений, распространенных 28.03.2019 в кабинете МО МВД России «Суворовский» начальником отделения дознания Лысяковой О.Н., а именно <данные изъяты>». Гуков С.В. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Ответчик начальник отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысякова Ольга Николаевна обязуется принести публичное извинение перед личным составом отделения дознания МО МВД России «Суворовский» и Стрелиным А.И.

Принять отказ от иска Гукова С.В. к МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому требованию Гукова С.В. к начальнику отделения дознания МО МВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением между указанными сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Производство по делу по исковому требованию Гукова С.В. к МО МВД России «Суворовский», УМВД России по Тульской области, МВД России о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.

Последствия прекращения производства по делу истцу Гукову С.В. и ответчику Лысяковой О.Н. разъяснены.

Председательствующий    

Судьи