Решение по делу № 2-39/2022 от 21.12.2021

Дело №2-39/2022 (2-548/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 Рі.                      Рі. Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козлову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 08 мая 2007 г. между ПАО «Траст» и Козловым Ю.А. был заключён кредитный договор № 58-002685, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 08 ноября 2007 г. по 27 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 86 409 руб. 24 коп. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» 27 декабря 2018 г. на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, ответчиком денежные средства в счёт погашения задолженности не были внесены. За ответчиком образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составляет 63 793 руб. 43 коп.

Просит взыскать с Козлова Ю.А. задолженность, образовавшуюся за период с 08 ноября 2007 г. по 27 декабря 2018 г. в размере 63 793 руб. 43 коп., которая состоит из основного долга – 30 091 руб. 65 коп., процентов на непросроченный основной долг – 30 901 руб. 78 коп., штрафов – 2 800 руб. 00 коп., и государственную пошлину в размере 2 113 руб. 80 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры протокольным определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 января 2022 г. ПАО НБ «ТРАСТ», извещенное заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении разбирательства не представило.

Ответчик Козлов Ю.А. надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представил ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» и рассмотрении дела без его участия.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из представленных документов, что между ОАО Национальный банк «Траст» и Козловым Ю.А. 08 мая 2007 г. был заключён кредитный договор № 58-002685, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком 12 месяцев с уплатой процентов в размере 15 % годовых. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из графика погашения кредита следует, что размер платежа составляет 5 013 руб. 00 коп. ежемесячно и 5050 руб. 09 коп. в последний день срока 08 мая 2008 г.

Козлов Ю.А. подписал кредитный договор, в котором подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать положения Общих условий договора, а также заключенного договора, о чём свидетельствует его подпись.

ОАО Национальный банк «Траст» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что Козлов Ю.А. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, не регулярно вносил предусмотренные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем за период с 08 ноября 2007 г. по 27 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 86 409 руб. 24 коп.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2018 г. ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № 2-02-УПТ, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Козловым Ю.А., по которому ответчик обязан погасить кредитную задолженность размере 86 409 руб. 24 коп., состоящую из основного долга – 30 091 руб. 65 коп., просроченных процентов – 50 517 руб. 59 коп., комиссий – 3 000 руб. 00 коп., штрафов – 2 800 руб. 00 коп. (приложение № 1 к договору № 2-02-УПТ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершён в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нём определён, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения договора об уступке права указана.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, вытекающего из договора цессии, в полном объёме в пользу истца, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 86 409 руб. 24 коп., состоящего из основного долга – 30 091 руб. 65 коп., просроченных процентов – 50 517 руб. 59 коп., комиссий – 3 000 руб. 00 коп., штрафов – 2 800 руб. 00 коп.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 22 Тверской области 28 февраля 2020 г. вынесен судебный приказ № 2-261/2020 о взыскании с Козлова Ю.А. 87 805 руб. 38 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 86 409 руб. 24 коп. и 1 396 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно сводке по исполнительному производству от 30 декабря 2021 г. судебным приставом ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области 05 июня 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 14574/20/69011-ИП. По данному исполнительному производству с Козлова Ю.А. взыскана задолженность в размере 22 615 руб. 81 коп.

28 августа 2020 г. исполнительное производство № 14574/20/69011-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 22 Тверской области от 21 июля 2020 г.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами, а также задолженности по иным платежам правомерны.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления).

Как следует из расчета задолженности за период с 08 мая 2007 г. по 27 декабря 2018 г. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № 58-002685 от 08 мая 2007 г. в размере 1 744 рубля 86 коп. произведен Козловым Ю.А. 09 августа 2007 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 09 августа 2010 года, в то время как исковое заявление направлено в Кашинский межрайонный суд Тверской области 16 декабря 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относится: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Не является признанием долга списание с ответчика части задолженности в размере 22 615 руб. 81 коп. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 14574/20/69011-ИП, так как исполнительское действие совершено с применением мер принудительного исполнения без согласия Козлова Ю.А., а само исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Предусмотренной законом совокупности условий свидетельствующей о совершении ответчиком действий на признании долга в течение срока исковой давности не имеется.

Доказательства обратного не представлены.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, поскольку в соответствии с а. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Козлову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 58-002685 от 08 мая 2007 г. отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2022 г.

    РЎСѓРґСЊСЏ