Решение по делу № 33-26037/2023 от 21.07.2023

Судья: Мирошниченко А.И.                Дело № 33-26037/2023

50RS0019-01-2023-001004-83

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область               11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Першиной С.В.,

судей Коноваловой С. В., Федорчук Е.В.,

при помощнике судьи Сажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о прекращении нарушения права, реконструкции постройки, пересадке деревьев, по встречному иску ФИО к ФИО о признании недобросовестным истцом, взыскании денежных средств, компенсации за потерю времени и морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Клинского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года

заслушав доклад судьи Коноваловой С.В.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

решением Клинского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о прекращении нарушения права, реконструкции постройки, пересадке деревьев.

Встречные исковые требования ФИО к ФИО о признании недобросовестным истцом, взыскании денежных средств, компенсации за потерю времени и морального вреда оставлены без удовлетворения.

На данное решение ФИО подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО заявил ходатайство об отказе от указанных исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение явившихся лиц, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), выражен в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

принять отказ от исковых требований ФИО к ФИО о прекращении нарушения права, реконструкции постройки, пересадке деревьев.

Решение Клинского городского суда Московской области от 1 июня 2023 года в части удовлетворения исковых требований ФИО об обязании ФИО обеспечить расстояние от свеса крыши не менее 1 метра, спилить или пересадить высокорослые деревья, высаженные на расстоянии не менее 4-х метров от границы участка ФИО, демонтировать камеру видеонаблюдения, направленную на участок ФИО, взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи