Решение по делу № 1-236/2017 от 22.02.2017

№

Постановление

<адрес> 31 марта 2017 г.

Первореченский районный суд в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО5

защитника, адвоката ФИО9

подсудимой ФИО1

рассмотрев уголовное по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1, проживающего в ее квартире, имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на счету которых находятся денежные средства, при это зная, где последний хранит их и имея возможность беспрепятственно брать указанные банковские карты, узнав в середине сентября 2016 года пин-код карт, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, решила похищать с указанных банковских карт денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, из кармана куртки, находившейся в комнате <адрес>, взяла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), выданную на имя Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, с целью обналичивания денежных средств, передала указанную банковскую карту ФИО6, назвав пин-код карты, при этом не осведомив последнего о своих преступных намерениях. ФИО6, действуя по просьбе ФИО1, будучи не осведомленным о ее преступных намерениях, посредством банкомата банка «Дальневосточный банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, частями снял со счета № денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их через указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО6 передал ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, вновь взяла из кармана куртки, находившейся в комнате <адрес>, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), выданную на имя Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, согласно выработанной схеме, с целью обналичивания денежных средств, передала банковскую карту ФИО6, назвав пин-код карты, при этом, не осведомив последнего о своих преступных намерениях. ФИО6, действуя по просьбе ФИО1, будучи не осведомленным о ее преступных намерениях, посредством банкомата банка «Дальневосточный банк» №, расположенного по адресу: <адрес>, частями снял со счета № денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 21000 рублей ФИО6 передал ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, вновь взяла из кармана куртки, находившейся в комнате <адрес>, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), выданную на имя Потерпевший №1, после чего действую согласно выработанной преступной схеме, с целью обналичивания денежных средств, передала банковскую карту ФИО6, назвав пин-код карты, при этом не осведомив последнего о своих преступных намерениях. ФИО6, действуя по просьбе ФИО1, будучи не осведомленным о ее преступных намерениях, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM № расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета № денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО6 передал ФИО1

С целью сокрытия преступления, ФИО1, имея в свободном доступе мобильный телефон Потерпевший №1, с установленной программой «Мобильный банк», удаляла смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и ДД.ММ.ГГГГ обнаружив в телефоне информацию о поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, согласно разработанной преступной схеме, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, передала мобильный телефон Потерпевший №1 ФИО6, который по просьбе ФИО1, будучи не осведомленным о ее преступных целях, ДД.ММ.ГГГГ в № по московскому времени посредством платежной системы ПАО «Сбербанк Онлайн» перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО7, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в № по московскому времени были зачислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7, после чего по просьбе ФИО1 указанная сумма была обналичена ФИО6 и ФИО7 через банкомат банка «Дальневосточный банк» №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 109 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 является средней тяжести.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, суд счел возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признала вину в содеянном, загладила потерпевшему причиненный вред, ранее не судима.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Первореченский районный суд <адрес>.

председательствующий: А. Гвоздков