Решение по делу № 2-1473/2022 от 31.01.2022

Копия                                     Дело №2-1473/2022

24RS0017-01-2022-000652-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бьютен групп» к Сподобаевой Алене Владимировне о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бьютен групп» обратилось к СподобаевойА.В. с требованием о взыскании сумм по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Бьютен групп» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование займом в размере 145,61%. Заем предоставлен в безналичной форме, путем перечисления на банковский счет должника. В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность. Таким образом задолженность по договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ составила: 27 527,56 руб. задолженность по процентам, 42 688,87 руб. – задолженность по основному догу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 122 154,23 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 122 154,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494,62 руб.

Представитель истца - ООО «Бьютен групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Сподобаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленное извещение по адресу регистрации: <адрес> возвращено по истечении срока хранения почтовым отделением..

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ч.1 ст.809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бьютен групп» и Сподобаевой А.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 50 000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составила 145,61 процентов годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем оплаты сумм согласно графику платежей.

Займодавец надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с представленной истцом расчетом задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 154,23 руб., в том числе по основному долгу –42 688,87 руб.; по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –27 527,58 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2020–42 404,53 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а в размере 9 533,27 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Бьютен групп»о взыскании с Сподобаевой А.В. суммы основного долга в размере 42 688,87 руб.

Судом установлено, что истец просит взыскать проценты, исходя из указанной в договоре потребительского кредита (займа) ставки за пользование займом145,61% годовых по состоянию на 15. 10.2021 года в размере 122 154,23 руб.

Между тем, с требованиями истца о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, также должен исчисляться, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 145,61 % согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 201,157 % годовых при их среднерыночном значении 150,868% годовых.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «Бьютен групп» Сподобаевой А.В. в сумме 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 145,61 % годовых составляет: 50 000 руб. х 365 дней /365 х 145,61% = 34 338,30 руб.

Ответчиком заявлен период взыскания начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 596 дней.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб., предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма - 72,441 %.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований по процентам составляет:

42 688,87 руб. (задолженность по основному долгу) х 260 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего внесенного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по условиям договора)) /365 х 145,61% = 44 277,83 руб.

42 688,87 руб. (задолженность по основному долгу) х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока договора) по ДД.ММ.ГГГГ /365 х 72,441% = 4 151,47 руб.

42 688,87 руб. (задолженность по основному долгу) х 212 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено стороной) /366 х 72,441 % = 17 912,40 руб.

42 688,87 руб. (задолженность по основному долгу) х 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено стороной) /366 х 72,441 % = 30 924,24 руб., однако задолженность за данный период самостоятельно снижена истцом до 9 533,27 руб.

Таким образом, всего подлежит взысканию сумма задолженности по договору 42 688,87 руб. (сумма основного долга) + 44 277,83 руб. + 4 151,47 руб. + 17 912,40 руб. + 9 533,27 руб. = 118 563,84 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Бьютен групп» к Сподобаевой А.В. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 5 422,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сподобаевой Алены Владимировны в пользу ООО «Бьютен групп» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 563 рубля 84 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5 422 рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Бьютен групп» к Сподобаевой Алене Владимировне, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                 С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 31.03.2022 года.