Решение от 02.03.2023 по делу № 33-1892/2023 (33-20104/2022;) от 13.12.2022

Судья Зыбунова Е.В.            УИД 16RS0019-01-2021-001045-02

Дело № 2-5412/2021

№ 33-1892/2023

                        Учёт № 129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 года                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Валиуллина А.Х. и Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Андреева Л.Ю., апелляционному представлению прокурора Мамадышского района Республики Татарстан Хафизова Ф.Э. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июля 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации Колокольцева Владимира Александровича рассмотреть заявления Павлова Валерия Алексеевича о предоставлении жилого помещения в собственность в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1235 «О порядке предоставления жилого помещения в собственность отдельным категориям граждан» и принять решение, оформленное правовым актом.

В остальной части иска отказать.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав объяснения представителя действующего в интересах Павлова В.А. прокурора Мамадышского района Республики Татарстан – прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Янусика А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Логинова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Павлова В.А. – адвоката Петровой О.С., просившей апелляционное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Мамадышского района Республики Татарстан, действуя в интересах Павлова В.А., обратился к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее – МВД по Республике Татарстан) с иском о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указано, что Павлов В.А. проходил службу в органах внутренних дел, в 2017 году был уволен со службы в связи с болезнью. Выслуга лет Павлова В.А. в календарном исчислении превышает 17 лет, в льготном - 24 года.

Решением центральной жилищной комиссии МВД по Республике Татарстан от 5 апреля 2013 года Павлов В.А. был принят на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья (далее – единовременная социальная выплата). В связи с полученным в период службы заболеванием Павлову В.А. установлена инвалидность II группы. Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено. Основывая свои требования на положениях статей 4, 5 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 247-ФЗ), истец после уточнения требований просил обязать ответчика предоставить Павлову В.А. в собственность жилое помещение, расположенное в г. Казани.

Протокольным определением суда первой инстанции от 18 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД Российской Федерации) и министр внутренних дел Российской Федерации.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июля 2021 года, постановленным в приведённой выше формулировке, иск был частично удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года названное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июля 2021 года было отменено в части удовлетворения требований, заявленных к министру внутренних дел Российской Федерации, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований к указанному ответчику. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 года указанное апелляционное определение от 6 декабря 2021 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июля 2021 года было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года названное апелляционное определение от 20 июня 2022 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе представитель МВД Российской Федерации и МВД по Республике Татарстан просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В жалобе выражается мнение о том, что истец, проживающий в г. Мамадыш, не имеет права на предоставление жилого помещения в г. Казань. Апеллянт указывает на отсутствие закреплённого за МВД по Республике Татарстан жилого помещения, которое может быть предоставлено истцу. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, поскольку последний не просил повторно рассмотреть его заявление о предоставлении жилого помещения.

В апелляционном представлении прокурор Мамадышского района Республики Татарстан просит решение суда первой инстанции изменить, возложив на МВД Российской Федерации обязанность предоставить Павлову В.А. жилое помещение в г. Казань. В апелляционном представлении повторяются доводы иска о наличии у истца права на предоставление жилого помещения в г. Казань. Прокурор отмечает, что в г. Мамадыш отсутствуют условия для лечения имеющегося у истца заболевания. Прокурор полагает, что решение суда противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10 августа 2020 года по делу № 5-КГ20-64-К2. В апелляционном представлении выражается мнение об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности повторно рассмотреть заявление Павлова В.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичной отмене.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям частей 1, 5, 6 статьи 4 Закона № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел. Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчёта её размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации. Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учёт в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1, части 1.1 статьи 5 Закона № 247-ФЗ по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя жилое помещение, приобретённое (построенное) за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, может быть предоставлено в собственность имеющим право на единовременную социальную выплату в соответствии с частью 2 статьи 4 названного Федерального закона инвалидам I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел. По решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, состоящим на учёте в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, а также сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 статьи 6 названного Федерального закона, с их согласия может быть предоставлено в собственность жилое помещение, приобретённое (построенное) за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, с учётом совместно проживающих с ними членов их семей в порядке очерёдности исходя из даты постановки таких сотрудника, гражданина Российской Федерации на учёт в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающихся в жилых помещениях с одновременным снятием с соответствующего учёта. Предоставление жилого помещения в собственность лицам, указанным в частях 1 и 1.1 указанной статьи, осуществляется в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации, и в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения, установленной статьёй 7 того же Федерального закона.

В силу положений частей 1, 3 статьи 6 Закона № 247-ФЗ сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в приведённой части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 названной статьи, предоставляются по месту жительства или с их согласия в муниципальном образовании, находящемся в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе в случае их выезда на место жительства в это муниципальное образование, находящееся в пределах территории данного субъекта Российской Федерации.

По делу установлено, что Павлов В.А. ранее проходил службу в отделе МВД России по Мамадышскому району и приказом от 19 октября 2017 года уволен из органов внутренних дел в связи с болезнью. Стаж службы истца в органах внутренних дел в календарном исчислении превышает 17 лет, в льготном исчислении превышает 24 года.

Согласно справке от 1 ноября 2019 года Павлову В.А. установлена инвалидность II группы бессрочно (заболевание получено в период службы).

Решением центральной жилищной комиссии МВД по Республике Татарстан от 5 апреля 2013 года Павлов В.А. принят на учёт на получение единовременной социальной выплаты.

В настоящее время Павлов В.А. проживает в г. Мамадыш.

25 сентября 2020 года Павлов В.А. обратился в МВД по Республике Татарстан с заявлением о предоставлении ему вместо единовременной социальной выплаты жилого помещения в собственность.

19 октября 2020 года МВД по Республике Татарстан сообщило истцу об отсутствии в г. Мамадыш жилых помещений, приобретённых (построенных) за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

2 ноября 2020 года истец обратился в МВД по Республике Татарстан с заявлением о предоставлении жилого помещения в собственность в г. Казани.

24 ноября 2020 года МВД по Республике Татарстан отказало истцу в удовлетворении заявления, отметив отсутствие у истца права на предоставление жилого помещения в г. Казань.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в силу действующего правового регулирования ответчики обязаны рассмотреть заявление истца о предоставлении ему жилого помещения.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности рассмотреть заявление Павлова В.А. ошибочным.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было отмечено выше, требования истца состояли не в возложении на ответчиков обязанности рассмотреть ранее поданное им заявление об обеспечении жилым помещением (в удовлетворении которого ответчики истцу отказали), а в предоставлении ему жилого помещения в г. Казань. Возлагая на ответчиков обязанность рассмотреть заявление истца, суд первой инстанции не только вышел за пределы заявленных требований, но и по существу уклонился от разрешения возникшего спора. На данное обстоятельство указано и судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в указанном выше определении от 24 марта 2022 года.

Соответственно, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска подлежит отмене.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований является по существу верным.

В соответствии с положениями части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции указала, что на дату рассмотрения заявления Павлова В.А. о предоставлении ему в собственность жилого помещения законодательно не были урегулированы вопросы об очерёдности и месте предоставления жилья нуждающемуся. В настоящее время данный пробел в законодательстве устранён, часть 3 статьи 6 Закона № 247-ФЗ разъясняет право на предоставление жилья в пределах субъекта Российской Федерации по договору социального найма. Суд кассационной инстанции отметил, что с учётом применения аналогии права суду следовало рассмотреть возможность предоставления истцу в собственность квартиры в пределах субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан, в том числе в г. Казани в соответствии с порядком предоставления жилых помещений лицам, имеющим аналогичные с истцом права на получение жилья в собственность, при наличии жилых помещений, приобретённых (построенных) за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, оформленных в установленном порядке в собственность Российской Федерации и закреплённых на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел Республики Татарстан, при подтверждении нуждаемости истца в получении медицинской помощи в связи с имеющимся у него заболеванием в соответствующих лечебных учреждениях, и возможности получения данной помощи.

В силу положений части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

С учётом изложенного судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о наличии или отсутствии жилых помещений, приобретённых (построенных) за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, оформленных в установленном порядке в собственность Российской Федерации и закреплённых на праве оперативного управления за Министерством внутренних дел Республики Татарстан, которые являются свободными от прав иных лиц и могут быть предоставлены истцу.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3, ░.░. 124, 131) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ № 247-░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-░░20-64-░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-░░20-64-░2. ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ № 247-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ II ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ № 5-░░20-64-░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░