Решение по делу № 1-408/2021 от 27.05.2021

№ 1- 408 /2021 (№)

№ копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск                            «12» июля 2021 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска     Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя                Дозорцева О.Г.,

подсудимого Петренко Андрея Васильевича,

защитника адвоката                             Степановой Н.А.,

потерпевшей Мальцевой Ю.А.,

при секретаре                            Маркус Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петренко А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Петренко А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

С 01.02.2021 г. по 25.02.2021 г. Петренко А.В. проживал в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которой состоял в гражданском браке.

3 февраля 2021 года у Петренко А.В., проживающего в квартире Потерпевший №1 на <адрес>, в вечернее время, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества: золотого кольца с камнем светло-розового цвета и золотой подвески круглой формы с плетеным узором в виде листьев с граненым камнем малинового цвета по середине, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и хранившиеся в квартире последней, реализуя который, не имея законного права распоряжаться имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из среднего ящика шкатулки золотое кольцо с камнем светло-розового цвета, стоимостью 25 000 рублей, и золотую подвеску круглой формы с плетеным узором в виде листьев с граненым камнем малинового цвета по середине, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые в этот же день сдал в ломбарл «Тип Топ», расположенный по ул. Щорса, 78, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

.

В судебном заседании подсудимый Петренко А.В. вину признал полностью, подтвердив, что познакомился через сайт знакомств с Потерпевший №1, которая 3.02.2021 года пригласила его в кости к себе домой, где он и остался. 3.02.2021 года, когда Потерпевший №1 была на работе, взял из ее шкатулки золотое кольцо и подвеску, стал в ломбард, поскольку ему нужны были деньги. В дальнейшем он поругался с потерпевшей, поскольку она обнаружила пропажу своих вещей, а выкупить в срок он не успел, в связи с чем она обратилась с полицию с заявлением. В дальнейшем сданные в ломбард вещи были возвращены потерпевшей сотрудниками полиции.

Вина Петренко А.В., кроме признательных показаний, также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она на сайте знакомств в интернете познакомилась с Петренко А. . Через несколько дней она пригласила его в гости, и он приехал к ней домой на <адрес>, где он и остался жить. 25.02.2021 года около 10-00 часов она пришла домой и она решила выгнать его из квартиры. Вечером она решила навести уборку, в ходе которой обнаружила, что из её шкатулки пропали принадлежащие ей золотые украшения: кольцо с камнем светло- розового цвета и золотая подвеска круглой формы с плетеным узором в виде листьев с граненым камнем малинового цвета по-середине, которые достались ей от покойной бабушки. В этот же день она позвонила Петренко А.В. и спросила, не брал ли он эти украшения. Он ответил, что не брал их. На следующий день, 26.02.2021 г. она позвонила Петренко А.В. еще раз и стала спрашивать про украшения. Он сказал, что отдал кольцо и подвеску на полировку, так как хотел сделать ей сюрприз к 8 марта. 01.03.2021 г. Петренко А.В. в «Ватсап» написал ей, что сдал её украшения в ломбард. 24.02.2021 г., взяв свой телефон, она увидела, что в социальной сети «Одноклассники» открытую его страницу, где была переписка с ФИО4 ФИО13, с которой она связалась, и та сообщила, что является бывшей женой Петренко. 11.03.2021 г. она обратилась в полицию. Кольцо она оценивает с учетом износа в 25 000 рублей, подвеску в 15 000 рублей, на общую сумму 40000 рублей, которая является значительной, так как её доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц. 06.04.2021 года следователем ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» на пр. мира, 55 «А» ей были возвращены принадлежащие ей золотые украшения: золотое кольцо с камнем светло-розового цвета и золотую подвеску круглой формы с плетеным узором в виде листьев с граненым камнем малинового цвета по-середине.

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в силу ст.281 УПК РФ (л.д. 76-78) которая показала, что работает в должности 14 лет. Её рабочее место находится по адресу: г.Красноярск, ул. Щорса, 78 в ломбарде «Тип Топ». 03.02.2021 г. в ломбард были сданы в залог золотая подвеска с камнем 583 пробы и кольцо с камнем -S3 пробы. Вес подвески 2,38 гр. и кольца 6,12 гр., на общую сумму 16 500 рублей. Данные украшения принимала кассир ФИО2. Данные украшения были сданы Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> О том, что данные украшения были им похищены, она не знала. Желает выдать их добровольно.

    -рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № в ОП №1 МУ МВД России от 11.03.2021 г. по факту того, что 11.03.2021 г. в ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» от Потерпевший №1 поступило сообщение, что 25.02.2021 г. обнаружила пропажу золотого перстня и кулона, которые забрал бывший сожитель Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11);

    -протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 г. по <адрес>, в ходе которого было установлено место преступления (л.д. 12-16);

-заявлением Потерпевший №1 от 11.03.2021 г., зарегистрированным в КУСП № в ОП №1 МУ МВД России, где сообщает, что в период с 02.02.2021 г. по 25.02.2021 г. Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. похитил по адресу: <адрес>, принадлежащие ей золотые изделия (перстень с камнем и кулон с камнем (л.д. 42);

-рапортом от 22.03.2021 г. о/у ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» о задержании Петренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45);

-протоколом обыска от 22.03.2021 г. в ломбарде «ТИП ТОП» по ул. Щорса, 78 (л.д.80-81), в ходе которого были изъяты кольцо и подвеска, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д.27-31), признаны вещественными доказательствами (л.д.32) и возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.33, 34);

-протоколом выемки от 22.03.2021 г. у Петренко А.В. (л.д.65-67), в ходе которого был изъят залоговый билет № от 03.02.2021 г. (л.д.73), который осмотрен (л.д.68-72), признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.75);

-протоколом явки с повинной Петренко А.В. (л.д. 37), где последний сообщает об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 19.04.2021 № д, в соответствии с которым ПЕТРЕНКО А.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, выявляет легкую умственную отсталость (ответ на вопрос 2.1). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации (амбулаторная карта ККПНД №1, заключение АСПЭ № от 28.08.2018г) и настоящего психиатрического объективного обследования о рождении с родовой травмой, длительном наблюдении и лечении у психиатра, задержке развития речи и моторики с раннего возраста, отклонении в поведении с подросткового возраста, отсутствии устойчивых интересов и взглядов, слабой социальной адаптации, трудностях при обучении в массовой школе с последующим переводом во вспомогательную школу, невозможности службы в армии по психическому состоянию, ограниченном запасе общеобразовательных сведений, конкретно-образном типе мышления, невыразительности эмоциональной сферы. По своему психическому состоянию Петренко А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого- либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2,3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 2.2). В настоящее время Петренко А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (ответ на вопрос 2.4). Петренко А.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (ответ на вопрос 2.5; 2.6). (л.д. 114-115)

           Действия Петренко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования не заявлены, имущество возвращено.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Петренко А.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию расследованию преступления (ч.1 ст.61 УК РФ), похищенное имущество возвращено потерпевшей, характеризуются удовлетворительно, состояние здоровья, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

    По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

    С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого, возможно, определить без изоляции от общества, назначив наказание по правилам ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает оставить их для дальнейшего хранения в уголовном деле.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

    Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Петренко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Петренко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Петренко А.В. не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

      Меру пресечения Петренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

    -кольцо и подвеску, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.33, 34)-оставить в ее распоряжении;

    - залоговый билет № от 03.02.2021 г., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.73)-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                    Г.В. Агапова