Решение по делу № 2-401/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-401/2015

                                                                                                                                               INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего              – судьи Дмитриев Т.М.,

                                   при секретаре                                – ФИО6,

                                   с участием:

                   истца                                              – ФИО2,

                   представителя истца                        – адвоката ФИО7,

            ответчицы                    – ФИО3,

               представителя ответчицы            – ФИО8,

                   представителя ответчика отдела судебных

                    приставов по Кировскому и <адрес>м

                                   УФССП                      – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, отделу Судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об определении и освобождении задолженности по алиментам,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Н.И. обратился в суд с иском к ФИО3, отделу Судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об определении и освобождении задолженности по алиментам. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери Эмине, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49677 рублей 39 копеек, данная сумма определена с учетом уплаченных истцов за указанный период алиментов. По мнению истца, он подлежит частичному освобождению от уплаты определенной задолженности и установлению суммы задолженности в сумме 4368 рублей 75 копеек, поскольку начисление задолженности производилось в отсутствие возбужденного исполнительного производства в отношении истца до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО4 Н.И. является получателем пособия по безработице и он считает, что алименты должны рассчитываться не по ст. 113 СК РФ, а исходя из размера пособия. Также истец указал, что он имеет на иждивении нетрудоспособную мать, которая является инвали<адрес> группы и это тоже является основанием для освобождения от задолженности по алиментам.

Истец ФИО4 Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 и её представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых отказать, поскольку расчет алиментов и задолженности по ним проводиться правильно, а наличие у истца матери-инвалида было учтено судом еще при принятии решения о взыскании алиментов.

Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебном заседании решение вопроса об освобождении истца задолженности по алиментам просила оставить на усмотрение суда, при этом пояснила, что никаких ошибок при расчете алиментов не имеется.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

        Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Эмине, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ребенок постоянно проживает с ответчицей, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание дочери Эмине в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста (л.д.50).

        Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с истцом проживает его мать ФИО10 (л.д.14).

        Как усматривается из пенсионного удостоверения, мать истца ФИО10 является инвалидом II группы и ей установлена соответствующая пенсия (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому и <адрес>м УФССП вынесено постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам, которая составляет 61077 рублей 39 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом добровольно была погашена часть задолженности в сумме 22967 рублей 78 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 49677 рублей 39 копеек (л.д.7) При этом, как следует из постановления задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывалась судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. С ноября 2014 года алименты удерживаются из пособия по безработице, что не отрицается сторонами и соответствует сведениям из справки, выданной ТОГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> ФИО4 Н.И состоит на учете в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ получает соответсвующие выплаты как безработный (л.д.18).

В соответствии с п.2 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно п.2. ст.114 СК РФ. При этом, истец хоть и безработным, однако является трудоспособным.

Доводы истца о том, что на его иждивении находится нетрудоспособная мать, которая является инвалидом II группы, суд считает несостоятельными, поскольку мать истца уже являлась получателем пенсии как инвалид на момент принятия решения о взыскании с истца алиментов (л.д.5;11), кроме того, она осуществляла денежные переводы ответчице в счет уплаты алиментов, что подтверждается почтовым денежным переводом (л.д.8).

Суд также считает, что расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, является правильным и соответствует ст.113 СК РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся безработным и какого-либо дохода не получал, в связи с чем задолженность по уплате алиментов рассчитывалась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, уплаченная истцом, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                      Т.М.Дмитриев