Решение по делу № 2-440/2021 от 20.01.2021

№ 2-440/2021

УИД ...

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                                                     город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Филатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филатова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу, конверт с судебными документами возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истцом предъявлен данный иск в Железнодорожный районный суд г. Читы по месту жительства ответчика Филатовой Н.В. на дату заключения кредитного договора 10.07.2007: ....

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Филатова Н.В. была зарегистрирована с 23.03.2011 в ..., 26.05.2011 снята с регистрационного учета в ....

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Краснодарскому краю, Филатова Н.В. с 30.01.2017 зарегистрирована по адресу: ....

Сведений о том, что ответчик на дату предъявления иска имеет место жительства в Железнодорожном районе г. Читы, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Следовательно, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковомузаявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Филатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара(...).

.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

        Судья                                                                    Л.Н. Колосова