Решение по делу № 2-525/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-525/2020 г.

                                                                    57RS0026-01-2019-002110-35                                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Беловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Беловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что Дата между Беловой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Составными частями -заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк заявляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с Дата по Дата Заключительный счет был доставлен ответчику Дата и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29. 12.2014 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному между сторонами, что подтверждается договором уступки прав (требований) от Дата По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62 063,71 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от Дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Истец просит суд взыскать с ответчика Беловой Н.А. в пользу 000 «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно, в размере 62 063,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 061,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Белова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и фактического проживания, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, но не сообщившем суду об уважительных причинах неявки и не просившем суд рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявлении - анкеты Дата между Беловой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей (л.д.31).

В соответствии с п.2.3 Общих условий (л.д.34-39) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкета клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Первоначально в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлени-анкете (п.2.6 Общих условий л.д.35). Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.1 Общих условий). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируетмя счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое числе в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.1 Общих условий). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.5. Общих условий).

Согласно п.1 Тарифного плана ТП 2.0 продукт Тинькофф Платинум (л.д.32-33) беспроцентный период до 2000 рублей; процентная ставка по операциям покупок составляет 19,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 33,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной карты составляет - первый год бесплатно, далее 590 рублей, дополнительной карты - первый год бесплатно, далее 590 рублей (п.3 Тарифного плана), комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 %, 290 рублей (п.7 Тарифного плана), минимальный платеж- 5 % от задолженности, минимум 500 рублей (п.12 Тарифного плана), плата за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 190 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 390 рублей) (п.13 Тарифного плана), процентная ставка по операциям при неоплате минимального платежа 0,15 % в день (п.14 Тарифного плана), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (п.16 Тарифного плана). Комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (п.17 Тарифного плана).

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сумме указанные в счете- выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. До возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф плату за неуплату минимального платежа согласно тарифов (л.д. 5.5 Общих условий).

Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со счетом- выпиской (л.д. 5.6 Общих условий).

В нарушение п. 5.5,5.6 Условий предоставления кредита Белова Н.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, не оплачивала необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировала.

Согласно расчету по договору кредитной линии № за период с Дата по Дата сумма задолженности по договору, составила 62 113 рублей 95 копеек (л.д.23-29).

Дата Тинькофф Банк направил Беловой Н.А. заключительный счет, в котором указал, что в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 62 113 рублей 95 копеек, из которых: кредитная задолженность 38 231 рубль 05 копеек, проценты в размере 15 316 рублей 68 копеек, иные платы и штрафы (плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа) в размере 8 566 рублей 22 копейки, с предложением оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.43).

Дата «Тинькофф Кредитные системы Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитной линии № от Дата, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Беловой Н.А., перешло от «Тинькофф Кредитные системы Банк» к ООО «Феникс» (л.д. 11-12).

Согласно акту приема- передачи прав (требований) от Дата под (Реестр №-А), указан должник Белова Н. А., № кредитного договора 0002237923 года, сумма задолженности 62 113 рублей 95 копеек (л.д. 9).

АО «Тинькофф банк» в адрес должника Беловой Н.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и с просьбой оплатить долг, ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена (л.д.22).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов суд считает правомерными, поскольку Белова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои платежные обязательства, допускала просрочку уплаты минимального платежа, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 2061 рублей 91 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Беловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Беловой Н. А., Дата года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № от Дата в размере 62 063 рубля 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 рубль 91 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья         О.Н. Шекшуева