Решение по делу № 2-1158/2023 от 02.06.2023

61RS0045-01-2023-001226-92

Дело №2-1158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                        с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации Федоровского сельского поселения <адрес>, Фильцова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус <адрес> Сердюков Д.В., нотариус <адрес> Ильянова Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации Федоровского сельского поселения <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Фильцов В.Ю. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 11 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ5 года.

Согласно п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 700 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 235798 рублей 64 копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 189604 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 43688 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 2334 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 169 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 рубль 16 копеек.

Банку стало известно, что Фильцов В.Ю. умерл ДД.ММ.ГГГГ. Банком был направлен запрос нотариусу о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего. Согласно ответу нотариуса, имеется наследственное дело после смерти Фильцов В.Ю. в предоставлении более подробной информации Банку отказано.

Сведения о подаче заявления наследниками умершего о принятии наследства у банка отсутствует. В случае, если заемщик является собственником жилого дома, по его месту регистрации, то выморочным имуществом может являться жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку указанные объекты недвижимости расположены в <адрес>, то они переходят в собственность Администрации Федоровского сельского поселения <адрес>.

Просит суд взыскать с Администрации Федоровкого сельского поселения <адрес> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235798 рублей 64 копейку, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 5557 рублей 99 копеек; расторгнуть в одностороннем порядке соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Фильцов В.Ю. в случае отсутствия наследников и наследственного имущества с даты смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ; в случае если будет установлено наличие наследников с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены нотариус <адрес> Сердюков Д.В., нотариус <адрес> Ильянова Т.М.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика, привлечена Фильцова Л.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Федоровского сельского поселения <адрес> - ПономаренкоЕ.А. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, просил в иске отказать, поскольку Фильцова Л.А. пользуется целым домовладением, в котором и проживает.

Ответчик Фильцова Л.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо нотариус <адрес> Сердюков Д.В, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> Ильянова Т.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Фильцов В.Ю. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей под 11 % годовых.

Фильцов В.Ю. в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 235798 рублей 64 копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 189604 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 43688 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 2334 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 169 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 рубль 16 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно расчета иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС <адрес>, Фильцов В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответа нотариуса Неклиновского нотариального округа <адрес> Сердюкова Д.В., после смерти Фильцов В.Ю., заведено наследственное дело №

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Фильцов В.Ю. является правообладатель жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно наследственного дела 362/2022 Фильцова Л.А. подано заявление об отказе от наследства открывшегося после смерти Фильцов В.Ю. Так же Фильцовым О.В. подано заявление об отказе от наследства открывшегося после смерти Фильцов В.Ю.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде недвижимого имущества, оставшееся после смерти Фильцов В.Ю. является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация, и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Учитывая изложенное, названное выморочное имущество от имени государства принимает Администрация Федоровского сельского поселения <адрес>, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4.7 Правил. Стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеприведенных норм, суд полагает, что смерть заемщика, а также обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, является существенным нарушением условий.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть в одностороннем порядке соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком по делу с даты смерти последнего, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску АО Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации Федоровского сельского поселения <адрес>, Фильцова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Фильцов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации Федоровского сельского поселения <адрес> в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235798, 64 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти Фильцов В.Ю..

Взыскать с Администрации Федоровского сельского поселения <адрес> в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5557,99 рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.